こんにちは。私は文化人類学は専攻していないのですが、自分の勉強のためにもなると思い、また回答させていただきます。 その本を読んだことがないので、「おそらくこういうことではないか、と私は考えた」という一つの意見として読んでくださいね。 まず、Shigeruさんの考えは「文化相対主義は他者の文化を認めるべきという主張である。アメリカの文化は他宗教を容認していないので、文化相対主義を主張するベネディクトが批判するのは理にかなっている」ということですよね？ 確かにそれは一理あります。 しかし、筆者が言いたいのは次のことではないでしょうか？ 「ある文化が自分の文化とは違うことを容認しなければならない、というのであれば、ベネディクト自身も『アメリカの文化』＝『エゴイズムに特徴づけられた文化』を、賛成はしなくても、その存在を容認しなければならないことになるのではないか？」 「私は様々な文化を容認しなければならないと思う。アメリカはそれを容認していない。だから私はアメリカの文化は良くないと思う」という批判は、文化相対主義に反しているのではないでしょうか？ もしも言うならば、「アメリカの文化は、文化的多様性を許容することができないエゴイズムの文化であるが、それもまた一つの『民族』の文化であると言わなければならない」というように容認することが、文化相対主義の「有効性を提示する」ことに他ならないのではないか、と筆者は言いたいのではないかと思います。 とはいえ、その本全体を読んでいないので、もしかしたら違う文脈かもしれません。その時はすみません。 おそらく筆者が自分の考えをその後に書いているだろうと思われるので、私の回答と合わせてもう一度読んでみてください。 もしも全然違うことが書かれていたら、コメントくださればまた回答します。