"Tra i moglie e marito non mettere il dito" (Verdetto finale) Sandra, un'amica del cuore di Ilaria, non seguiva la proposta di questo vecchio proverbio, quando ha messo tutto del suo braccio tra Ilaria e il suo marito Mario, e ha rovinata il loro matrimonio. Ilaria era una donna ossessiva con gelosia e non aveva niente fiducia nei uomini. I suoi ex fidanzati l'hanno tradotta ed anche sua padre ha tradotto la mamma. Era fortunata di aver la sua amica Sandra che lei ha fatta conoscere Mario, un uomo affidabile che Sandra conosceva. Ma nel passato, Mario aveva avuto una relazione con una donna Valentina, per 4 anni, e Ilaria era terrificata che Valentina aveva ancora un posto nel cuore di Mario. Per cio' Mario ha promesso Ilaria di non mai rivisitare Valentina, lui ed Ilaria si sono sposati ed Mario ha tenuto la sua promessa per 6 anni. Ma, con la tecnologia avanzata di oggi, Valentina e Mario si sono incontrati per caso su Facebook e Valentina l'ha chiesto di farla un amica nella rete, e lui ha accettato. Dopo, Mario l'ha incontrata in un parco per consolarla con dei problemi personali che lei aveva. Marco non sapeva che per caso Sandra e stata nel parco ed ha visto questo incontro dove Marco ha dimostrava tenereza con dei abbracci e delle carezzi. Due messi dopo, Mario voleva raccontare a sua moglie del incontro, ma per la paura della sua gelosia ha raccontato solo del contatto su internet. Questo bastava a Ilaria per esplodere in piange e andare da Sandra. Vedendo che Marco ha raccontato solo la mezza di verita', Sandra ha raccontato Ilaria tutto che ha visto nel parco, e in questo momento il matrimonio e' dissoluto. Adesso Mario cita Sandra di pagare un risarcimento di 10,000 euro, per la suo intervento e per aver distrutto il suo matrimonio. La giuria ha accettato questa richiesta. Questo verdetto e' dato in contrario all'opinione del giudice.

Alla fine Vs. Finalmente Quando si usa una di queste parole per un avverbio, c'e' una differenza tra loro?

Verdetto finale -8 Marcello e' un uomo non impressionante, non come sua ex moglie Loredana che sia una figura vulcanica. Per cio', quando Loredana insisteva che loro figlio Andrea sarebbe venuto a un liceo classico, Marcello non discutava molto con lei, nonostante il fatto che gli insegnanti della scuola media lo avevano avvertito che il figlio non e' molto portate per gli studi e deve andare a un istituto tecnico. La conseguenza era terribile. Dopo due anni al liceo, era chiaro che Andrea non puo' continuare gli studi li e deve cominciare di nuovo a studiare in un istituto tecnico. Ha perso due anni e adesso deve studiare con dei ragazzi piu' giovani di lui. Durante questi due anni, Andrea viveva con suo padre, perche' la madre lavorava tutta la settimana come una agente immobiliare e il padre invece lavorva da casa. Adesso, Loredana accusa Marcello di aver colpa per il fallimento di Andrea negli suoi studi. "Marcello comportava con Andrea come un amico o come un fratello" lei ha detto, "non lo dava l'educazione rigorosa come doveva, non l'ho fatto capire che deve sforzare, che la vita e' dura, e non arriva tutto qui sul un piato di argento". Ma inoltre, e' successo qualcosa che ha fatto Loredana ad esplodere. Lei ha scoperto che il padre ha commesso una insegnante di sostengo per migliorare Andrea nell'ambito della fisica e della matematica. Lei era una giovane che aveva 20 anni e Andrea che aveva 17 anni si e' innamorato con lei. Un flirto non va con lo studio secondo la mamma. A sua parere e' chiaro che Marcello non e' adatto a dirigire il figlio, percio' lei ha fatto una richiesta al corto di portare il figlio a vivere con lei. la giuria non ha accettato questa richiesta.

Verdetto finale - 7 "Tu sei coraggiosa a sposare questo famoso spogliarellista" ha detto una vecchia donna a Beatricia, durante una festa di beneficenza, alla presenza dei suoi genitori e tutti le persone piu' importante del paese. Beatricia e' stata scioccata. Sentiva idiota. Non poteva credere che il suo fidanzato da tre anni Ivan, a cui progettava di sposarsi tra qualche mese, un commercialista rispettabile, era un spogliarellista. Per uno, non gli ha detto niente di questo e inoltre, dalla sua educazione questa era una occupazione indegna, non accettabile alla sua famiglia ricca e alle persone del piccolo paese. Ivan ha spiegato che faceva questo lavoro quando era uno studente, che la sua famiglia era povera e non poteva aiutarlo. Ivan preferiva questo lavoro perche' guadagnava molto per poche ore di lavoro e cosi' avevo tutto il giorno libero per studiare. Perche' non ha raccontato Beatricia? Perche' conosceva lei e la sua famiglia e sapeva che Beatricia gli lascerebbe. E' vero, Beatricia non vuole fare di niente con lui, non gli credo di piu' dicendo che "non lui la persona che amavo". Allora Ivan ha portato Beatricia al tribunale, le chiede pagare un risarcimento di 10,000 euro per le spesse che lui ha fatto per la nozze cancellato. La giuria e' accettato la sua richiesta e anche Il giudice pensava che era una decisione giusta. Io personalmente penso che sia un sbaglio. Quando c'e' un segreto che se si sia saputo non si sarebbe accettato di fare un certo promesso, si ha il diritto di cancellarlo senza di pagare un risarcimento.

How do you send a message to a specific member using Italki?

Imperfetto passato quando si usa "sempre" Da mio libro di grammatica (Linea diretta A) ho studiato che quando "sempre" vuole dire "ogni volta", si usa il passato prossimo: "Si, mangiavamo bene, io almeno ho sempre mangiato bene" Ma, in una correzione del mio "notebook" si dice: Sua moglie Elena e suo figlio Fabrizio, che aveva adesso 16 anni, lo avevano sempre seguito nei suoi trasferimenti. Cos'e' la regola corretta? inoltre, si puo' dire "che aveva adesso"?

Verdetto finale - 6 Negli ultimi 25 anni, Mario era un impegnato di una azienda internazionale, e per cio' doveva spostarsi il posto di abitazione frequentamente tra i capitali europei. Sua moglie Elena e suo figlio Fabrizio di 16 anni, hanno sempre spostato con lui. Dopo 3 anni a Londra, prima di essere trasferito a New York, Mario sentiva che sia stato stanco del questo modo di vita da nomade. Per cio', Mario si e' licenziato dal suo lavoro e adesso cerca di ritornare in Italia, al paesino dove ero stato nato, dove anche abita sua madre anziana, dove sono i suoi radici. Elena non accetta questo spostamento. Lei pensa che sia un atto di egoismo da Mario. "Quelli sono il tuo radici non miei e non di nostro figlio" ha detto. Secondo lei, Fabrizio che parla quattro lingue, deve studiare in una capitale eurepea e non in un paesino agricolo. Anche lei preferisce una grande metropoli dove potrebbe recuperare la sua attivita' lavoratoria, come faceva prima della nascita' di Fabrizio. Elena consenta di sposarsi soltanto a Roma e non al paesino e Mario chiede la giuria civile di convincere Elena di andarci con lui. La giuria non ha accettato la richiesta. Il giudice aveva una proposta di un compromesso: siccome Mario e' ricco, puo' avere la possessione di due case, a Roma e a paesino, usando le due case entrambi troverebbero nel tempo cosa funzione meglio per questa famiglia.

Verdetto finale -5 Il padre Rodolfo non era contento con sua figlia Maria per aver cambiato troppi ragazzi. Lui ha mai accettato l'ultimo ragazzo Carlo che era più giovane da Maria e non aveva un lavoro fisso. Quando Carlo e' Maria hanno deciso di sposarsi, dopo meno di un'anno di conoscenza, Rodolfo era certo che questo matrimonio sara' un sbaglio e per cio' non ha consentito a partecipare nelle spesse della nozze. Una sera, due messi prima della nozze, quando Rodolfo stava facendo una passeggiata nel parco, ha trovato Maria con un altro ragazzo, quello di prima di Carlo, ha spiato la coppia e ha visto che hanno baciato lunghissimo con passione. Qualche giorno dopo, Rodolfo e' andato da Marco e gli ha raccontato tutto. Da questo momento, Marco ha lasciato Maria, il matrimonio e' andato in fumo, e tutte gli abitanti del piccolo paese dove abitavano, hanno gia sentito questa storia di Maria e il bacio. Adesso Maria cita in giudizio sua padre per il risarcimento dei danni, una somma di 14,000 euro. Era chiaro che Rodolfo aveva l'intenzione di cancellare il patrimonio. Tutti erano in accordo che non era giusto di raccontare le cose a Marco prima di consultare con Maria, magari aveva una spiegazione per il suo comportamento (per esempio, magari questo era un bacio di addio?). All'altro lato, il bacio e' fatto nel parco, non a casa, tutti potevano vederlo, allora non e' un caso di una violazione di privacy dal parte del padre. Inoltre, il fatto che Marco ha lasciato Maria subito, senza parlare con lei, mostra che il padre era giusto, che la relazione tra la coppia non era ben fondato. La giuria non ha accettato la richiesta per il risarcimento.

Vedetto finale -4 Il padre di Sara sono andato a mancare e ho lasciato Sara e sua madre una casa al mare. Sara, di 35 anni, aveva la vita noiosa, prima con i sui genitori e dopo con la tua marito. Sara ha cercata di divertirsi di piu' e tua marito l'ho trovata flirtando con un ragazzo in un bar e l'ha lasciata. Sara e' andata a vivere in questa casa sul mare e cominciata fare la vita esuberante, facendo delle feste rumorose alla fine di settimane, fine alle quattro di mattina. Tutto andava bene, fine all'estate quando la madre e' venuta a questa casa (che era anche sua), non poteva dormire per le rumorose feste, e siccome Sara non voleva rinunciare queste feste, dopo un mese la madre e' cambiata la serratura, e Sara doveva affittare una casa per due messi, fine a la madre e' ritornata a Roma. Adesso Sara chiede il corto che sua madre pagera' l'affitto, una somma di 4000 euro. La giuria era d'accordo con Sara. Il giudice non era soddisfato perche' la madre ha il diritto di avere la possesione della casa e stare in pace per 50 percento del tempo, e lei solo voleva usarla per 3 messe. Il problema con una giuria civile e' che i sentimenti regnano quando fanno un verdetto.