尋找適合你的 英語 教師……
xavier
Hola a todos, se me ocurren hoy tres frases:
1. Un padre nunca abandonaría a su hijo.
2. Un padre nunca abandonará a su hijo.
3. Un padre nunca abandona a su hijo.
En este caso, me gustaría preguntarles: como nativos, ¿creen que hay matices entre ellas? ¿Cuál preferirían?
De hecho, yo pienso que significan casi lo mismo. A mi parecer, la primera quizás detone un tipo de "juicio mío", mientras que la realidad quizás pueda resultar otra cosa (Por ejemplo, un padre ha abandonado a su hijo, y yo digo "¿Cómo es eso? Un padre nunca abandonaría a su hijo"). En paralelo, la segunda presenta cierta certeza sujeta, pero de cara al futuro. Y la última cuenta un hecho común en la actualidad. No sé si están de acuerdo.
Gracias de antemano.
2025年4月24日 14:27
解答 · 4
1. A father would never abandon his child
父亲永远不会抛弃自己的孩子。
2. A father will never abandon his child
父亲绝不会抛弃自己的孩子。
3. A father never abandons his child
父亲从不抛弃自己的孩子。
2025年5月29日
Si estás hipotetizando o hablando en general, cualquiera servirá.
2025年4月24日
1
2025年4月24日
Depende de la intención de lo que quieras decir, en la primera es una oración condicional, le hace falta la segunda oración para que quede completa, por ser condicional. La segunda habla de un oración de un plan para el futuro. La tercera es una oración de un hecho presente. Todas las oraciones eso sí tiene en común que habla de un sujeto no particular, es un artículo indeterminado por el artículo un.
2025年4月24日
還沒找到你要的答案嗎？
寫下你的問題，讓母語者來幫助你！
