说个题外话，应该是 海龟 吧。

有一只乌龟被发现因为误食100多块塑料而死在了沙滩上 有一只乌龟被发现，因误食了100多块塑料而死在（了）沙滩上。 有一只乌龟被发现，因误食了100多块塑料而在沙滩上死了。 首先，”而“不是表转折，也不是没有意义，”而”在这里表示顺承，也就是死的结果是顺承“误食……”这个行为而来。 如果你知道”了“的用法，一定被告知，”了“加在动词后面，表示什么什么时态之类。那你想一想，”死在了“，那动词是什么？是”死在“。母语者说，死在哪里是动词？没有这个动词词组，确实没有，然而，死在了哪里，绝对是一个非常固定的组合方式，它和在……（地方、地点）死了，含义上肯定是有区别。 的。 相信每个母语者不都不会认为： 他在家中死了。 他死在了家中。 不会有人认为这两句话含义相同。 他死在了家中，是我们已经知道他死了，但不知道他死在了哪里才使用的句子。 比如，听说他死了，你知道他死在哪里了吗？ 回答：听说他死在家里了。 应该没几个人会回答：在家里他死了。 所以，在沙滩上死了，语法当然没有问题，意思也正确，却和原句表达的含义有了不同。 人们见到一个乌龟，发现它死了，死在沙滩上，然后也许是好奇它为什么死，解剖了它，知道了死亡原因，是因……，于是，事件的先后顺序就是，人们在沙滩上，先知道它死了，然后知道了死因，最后把这件事描述出来，表达的顺序自然就：被发现，因误食，死在了哪里。 所以，这和什么结果补语之类乱七八糟的语法毫无关系，别把问题搞得太复杂了。用一堆的语法术语不代表就解释清楚了。

“而”表转折，并且其后面常常直接连接一个表结果的动词（状态） 例如：他为了救我而牺牲了（“而”后面直接连接表状态的动词—“牺牲了”，是表示“为了救我”的结果） 所以，是“而死在了沙滩上”，而非“在沙滩上死了”。 总结：“而”后经常直接连接动词，是为了突出转折后的状态 希望你能明白，加油

我的理解是，误食了塑料导致的结果是死亡，所以“而”后面接的是死在沙滩上。🤔

强调的是：死，前后逻辑关系导致强调死。“有一只乌龟被发现因为误食100多块塑料而死。”本身这么说也是完整的，后面 补充的 不是重点，所以 放后面。