도쿄 여행

-> It can be read 저는 ... 이야기했어요. and 친구가 ... 이야기했어요. So, to avoid misunderstanding, it's recommended to divide this sentence into two by using comma.

제가 작년에 부산에서 살았을 때, 몇 주 전에 알게 된 한국 친구가 저에게 7월에 일본으로 여행을 가자고 이야기했어요.

우리가 그 때는 아직 이렇게 친하지 않아서 제가 같이 가자고 농담했는데 결국은 정말 같이 토쿄에 가기로 했어요. 그래서 우리는 4박5일 여행을 위해*1 같이 에어비엔비의 방과 비행기 표를 예약했고 가고 싶은 데 결정했어요.

-> It's awkward to say only 4박5일. Ur original one could be read as we reserved a room by AirBnB, a ticket, and chose where we wanna go for five days.

다른 한국 친구에게 토쿄 여행을 하려고 한다고 했을 때 답장을 두 가지 받았어요. 그들은 "토쿄는 정말 비싸요!", "토쿄는 정말 깨끗해요!"라고 말했어요.

-> see the method quoting some sentence directly in Korean

당시에 참 놀랐어요. 관광이나 음식 추천이 없다니요? 일본은 제일 중요한 부분은 도시가 깨끗한 거라니? 라고 생각을 들었어요. 독일 친구의 반응은 완전 달랐을 거예요.

토쿄에 도착한 첫 인상은 날씨가 너무 더운 거였어요. 부산은 독일보다 이미 완전 더웠는데 토쿄는 더 심했더라고요.

제 친구가 제일 좋아하는 활동은 산책하는 거라서 첫 날부터 많이 걸어다녔어요.

-> actually, 제 친구"의" is also possible but less natural. In general, you'd better use someone as a subject if possible.

저도 산책하는 게 좋아서 우리는 부딪히지 않고 잘 지냈어요. 뒤돌아보니 여행에서 제일 좋아했던/좋았던 순간은 조용하고 평화적인 동네의 분위기에서 산책해서 전통적인 집과 가게를 보고 작은 사원을 발견한 때였어요.

일본의 거리가 깨끗하다는 건 진짜였고, 물건이 굉장히 비싼 것도 사실이었어요.

-> A is true. A는 진짜다.

그래도 저는 제일 놀라운 건 일본 사람의 스타일이었어요.

-> There is two nouns 저 and 제일 놀라운 것. So, choose one between 저는 A가 놀라웠어요. and 제가 제일 놀랐던 것은 A이었어요. 

일본과 한국은 아주 가까워서 스타일이 비슷한다고 예상했지만 완전 반대인 것 같아요. 한국 사람은 사복을 입어도 현대적이고 멋있게 보이더니 일본 옷 스타일은 제 보기에는 좀 올드하게 보였어요. 작년의 한국 패션은 올해에 독일에서 생긴 반면에 10년 된 케이팝 영상의 아이돌 같은 머리가 있는 일본 남자를 본 적이 있었어요.

서울과 토쿄 중에 관광객에게 어떤 도시를 추천할 지는 정말 어려워요. 일본은 조금 더 예쁜 편인데 한국 사람들은 일본 사람들보다 더 쉽게 도움을 주는 그 인상을 받았어요. 개인적으로 한식은 더 맛있다고 생각하는데 초밥을 좋아하는 분들이 일본에 가면 더 좋을 것 같아요. 그리고 아시아를 처음 가보고 동아시아의 문화에 대해 잘 모르는 사람들은 아마 토쿄에서 볼 게 더 다양한 것 같아요. 물론 선호는 사람마다 달라서 기회가 있으면 두 도시 모두 가는 게 제일 좋을 거예요.

저는 한국을 제일 좋아해도, 토쿄 날씨가 너무 더웠어도, 일본에 갈 기회가 생겨서 많이 기뻤어요.

u'd better say it 'not (A and B), but C' rather than 'not A, not B, but C'.

Compare this: 저는 한국을 좋아하고 도쿄 날씨가 너무 더웠지만, 일본에 갈 기회가 생겨서 기뻤어요.

저는 한국을 좋아하지만, 그리고 도쿄 날씨가 너무 더웠지만, 일본에 갈 기회가 생겨서 기뻤어요.

다음에 일본에 가면 작은 도시나 오사카에 갈 수 있으면 좋겠어요.