Kala
langfristig vs nachhaltig Kann z.B. Essen langfristig sein, aber nicht nachhaltig? Oder eine Wirkung kann nachhaltig sein, aber nicht langfristig? Bin ich richtig? Ist das der Unterschied?Und wie sieht das aus in diesem Satz? Koennte man nachhaltig oder langfristig austauschbar benutzen? Dafür muss man die langfristige Entwicklung ansehen
5. Juni 2013 03:42
Antworten · 2
1
"Nachhaltig" bezieht sich meistens auf Konsequenzen (dauerhaft), während "langfristig" eher die Dauer eines Ereignisses meint. Eine Ackerfläche sollte nachhaltig bewirtschaftet werden, um langfristig nutzbar zu bleiben. Langfristige Entwicklung meint: Die Entwicklung findet über einen längeren zeitraum statt. Nachhaltige Entwicklung meint: Die Entwicklung ist auch in Zukunft noch relevant/machbar. Brot und Kleidung aus den reichen Ländern mag zwar den Menschen in armen Ländern langfristig helfen, wenn die reichen Länder dauerhaft Kleidung schicken. Aber das fördert keine nachhaltige Entwicklung. Eine nachhaltige Entwicklung wäre z.B., die Wirtschaft der armen Länder zu fördern, so dass die armen Länder nicht mehr abhängig sind von reichen Ländern.
5. Juni 2013
Good question. Nachhaltig means durable and sustainable (mostly systems) check out this site for definition, history and use of the word "nachhaltigkeit" http://de.wikipedia.org/wiki/Nachhaltigkeit#cite_note-1 I think "Das Essen kann langfristig frisch bleiben! " But "das essen ist nachhaltig"??? The meal is durable? Any ideas?
5. Juni 2013
Haben Sie noch keine Antworten gefunden?
Geben Sie Ihre Fragen ein und lassen Sie sich von Muttersprachlern helfen!