Werte Wenn jemand einen Betrag von Geld zu Ihnen für Sie nichts zu tun zahlte, würden Sie akzeptieren? Wahrscheinlich würde es sich auf den Betrag von Geld verlassen. Aber wenn Sie ein hundert Euro für eine Uhr von Ihrem Leben akzeptierten, bedeutet das, dass Sie eine Milliarde Euro für Ihr Leben akzeptieren würden? Es gibt nicht viel, dass Sie mit eine Milliarde Euro nach Ihren Tod tun können. Ich denke, dass wenige Personen die Milliarde Euro akzeptieren würden, außer wenn sie über die Leben von anderen Personen (die Freunde und die Familien) dachten. Doch viele Menschen sehen Fernseher fern und sehen die Filme ins Kino fern und sie bekommen kein Geld. In der Fall von dem Kino ist es verständlich, die Personen sehen die Filme fern, um zu selbst unterhalten. Aber die Mehrheit von Personen, die Fernseher fern sehe, sehe Fernseher einfach Zeit zu verbringen fern. Folglich denke ich, dass die Mehrheit von Personen etwas gewinnen würde, ob sie dachten über was es ist wichtig in ihr Leben nach.

Conformité Je pense que l’humain, ou le cerveau humain, est très efficient à penser et à se conformer. À penser parce qu’il a cette fonction. À se conformer parce qu’il doit permettre à l’individu de survivre, et la conformité est une très bonne forme de le faire. La majorité de personnes pensent que ça qui est normale est ça qui est présent dans sa culture ou dans son environnement familier. Ainsi, s’anciennement il était moral et acceptable dans quelques cultures de couper un homme en deux avec une épée parce qu’il était d’une culture différente ou parce qu’il avait des croyances différentes, alors il était moral et acceptable pour ne importe qu’homme de faire ça. Cependant, aujourd’hui s’il est immoral et inacceptable dans quelques cultures de tuer un animal sans avoir une vraie raison, alors il est immoral et inacceptable pour ne importe qui personne de faire ça. Conformité peut être une bonne chose, mais parfois il est mieux d’utiliser notre jugement au lieu d’aller simplement avec les autres.

How do you correctly say "to evaporate" in German? I went to the dictionary, but it says that "to evaporate" can be verdampfen, abdampfen, bedampfen, aufdampfen and eindampfen (among other things). I would like to know if they all really mean "to evaporate" or if they mean "to evaporate" under different conditions.

Les langues et communication Les langues ont principalement deux composants : la partie orale et la partie écrite. La partie orale n’a aucun problème ; les personnes l’apprennent pendant son enfance et, pour elles, la façon orale de sa langue est la façon normale. Ces personnes peuvent apprendre des autres langues, mais pour elles, celles-là ne seront jamais la façon qui résonne mieux à elles. Pourtant la partie écrite peut être un peu problématique. Rarement une langue a une forme écrite qui est complètement phonétique. Par exemple, le français et l’anglais ne sont pas très phonétiques. Quelconque personne en apprenant ces langues sait que quelques lettres peuvent être lu de beaucoup de différentes formes.

Fast-foods Aujourd’hui il y a beaucoup de fast-food restaurants dans quelconque ville. Toutes les personnes (ou, au moins, la majorité de personnes qui vivent dans les villes développées) occasionnellement arrêtent près d’eux et vont manger quelque chose là. Le problème est que ces aliments ne sont pas très sains. À cause de ça, les personnes qui vont manger dans ces restaurants fréquemment finissent moins saines que les autres personnes. Si ces personnes sont moins saines, alors ils doivent aller à l’hôpital plus fréquemment. Ainsi, ils dépensent plus d’argent de l’état ou plus de son argent dans sa santé. Ça ne permet pas que l’état ou ces personnes dépensent l’argent dans d’autres choses, et ça fait l’économie évoluer moins rapidement. De cette façon, les restaurants de fast-food finissent par coûter plus à l’état et à ces personnes. Pour cette raison, je pense que ces restaurants devraient être soumis à des taxes plus élevées, pour compenser le perdu d’argent des personnes et de l’état. À la fin, ils pourraient fermer complètement. Ça sûrement résoudrait le problème…

Zoos... Heutzutage sind es Zoos mit exotischen Tieren für man zu sehen. Eigentlich hat Zoos für ein langes Zeit existiert. Dennoch denke ich, dass das Prinzip hinter die Existenz des Zoos falsch ist. Wir wissen nicht, wie exotische Tiere fühlen, weil wir exotische Tiere nicht sind. Sowieso sollen wir diese Tiere respektieren, nur für den Fall, dass diese Tiere den Zoo nicht mögen. Also denke ich, dass wir ihnen nicht einsperren sollen einfach für jemand exotische Tiere zu sehen. Trotzdem denke ich, dass wir mit den Zoos nicht enden sollen. Wir sollen eine neue Absicht zu alle den Zoos geben. Heutzutage haben etwa Zoos diese Absicht. Zoos sollen gefährdete Tiere zu helfen gebraucht sein. Somit hätten sie eine gute Absicht und das Geld von den Besucher, die die Tiere sahen, würde nur die Behandlung von den Tieren zu bezahlen servieren. Die Besucher wären die Hauptabsicht nicht.

Die Legalisierung der Drogen Für etwas eine Droge erachtet zu werden, ich denke, dass es abhängig machend zu sein muss. Also wenn es macht die Person abhängig machend nicht, dann es eine Droge nicht ist. Ich denke, dass die Legalisierung der Drogen eine dumme Sache zu tun ist. Es gibt keinen Zweifel, dass abhängige Personen anderen Leute beeinflussen, und oft sie beeinflussen ihnen schlecht. Für ihnen ist nicht gut die Situation, weil sie Kontrolle und ihre Selbstständigkeit verlieren. Sogar mit dem Tabak und dem Alkohol ist die Situation ähnlich. Sicherlich ist es lästig für die Personen, die rauchen nicht, nächst jemand rauchend zu sein. Ich denke, dass das Verbot der Drogen eine Weise uns zu beschützen ist, seit unsere Instinkte gegen uns werken dürfen.

How do you say "they" (he/she) in German? I was wondering if there's some way to say "they", not the third person plural, but the third person singular (gender neutral) in German. For example, how would you say "If someone likes ice cream, they can buy it at the supermarket" in German?And what if you want to say "their", as in: If someone likes ice cream, their favourite one is at the supermarket"?

Warteschlangen In Schlange sein kann ganz frustrierend für etwa Personen werden. Es kann langweilig sein. Aber ehrlich denke ich, dass es keinen Grund frustrierend zu sein gibt. Wenn jemand in eine Schlange wartet, man wartet für einen Grund, weil keiner in eine Schlange ohne einen Grund bleibet. Es dürfte sein, weil man wollte etwas in der Supermarkt kaufen, oder weil man wollte einen Arzt konsultieren werden, oder für etwa andere Grund. Also ich denke, dass der Grund, der die Person in eine Schlange zu bleiben machte, stark genug sein muss. Sonst würde die Person in die Schlange zu bleiben nicht andauern. Doch wenn jemand in eine Schlange ein Speiseeis zu kaufen ist, man muss sich fragen, ob das Speiseeis wirklich wert ist. Dennoch denke ich, dass es keinen Grund frustrierend zu sein gibt. Wenn Sie müssen warten, Sie müssen warten, und gereizt zu sein hilft nicht.