Cerca tra vari insegnanti di Inglese...
xavier
Hola a todos, se me ocurren hoy tres frases:
1. Un padre nunca abandonaría a su hijo.
2. Un padre nunca abandonará a su hijo.
3. Un padre nunca abandona a su hijo.
En este caso, me gustaría preguntarles: como nativos, ¿creen que hay matices entre ellas? ¿Cuál preferirían?
De hecho, yo pienso que significan casi lo mismo. A mi parecer, la primera quizás detone un tipo de "juicio mío", mientras que la realidad quizás pueda resultar otra cosa (Por ejemplo, un padre ha abandonado a su hijo, y yo digo "¿Cómo es eso? Un padre nunca abandonaría a su hijo"). En paralelo, la segunda presenta cierta certeza sujeta, pero de cara al futuro. Y la última cuenta un hecho común en la actualidad. No sé si están de acuerdo.
Gracias de antemano.
24 apr 2025 14:27
Risposte · 4
1. A father would never abandon his child
父亲永远不会抛弃自己的孩子。
2. A father will never abandon his child
父亲绝不会抛弃自己的孩子。
3. A father never abandons his child
父亲从不抛弃自己的孩子。
29 maggio 2025
Si estás hipotetizando o hablando en general, cualquiera servirá.
24 aprile 2025
1
24 aprile 2025
Depende de la intención de lo que quieras decir, en la primera es una oración condicional, le hace falta la segunda oración para que quede completa, por ser condicional. La segunda habla de un oración de un plan para el futuro. La tercera es una oración de un hecho presente. Todas las oraciones eso sí tiene en común que habla de un sujeto no particular, es un artículo indeterminado por el artículo un.
24 aprile 2025
Non hai ancora trovato le tue risposte?
Scrivi le tue domande e lascia che i madrelingua ti aiutino!
xavier
Competenze linguistiche
Cinese (mandarino), Inglese, Spagnolo
Lingua di apprendimento
Spagnolo
Altri articoli che potrebbero piacerti

How to Work Effectively with International Teams
7 consensi · 2 Commenti

Why Do People Still Ask You to Repeat Yourself?
19 consensi · 9 Commenti

Why Your English Textbooks Didn’t Prepare You for Fast-Paced Meetings
16 consensi · 8 Commenti
Altri articoli
