https://www.youtube.com/watch?v=ojffcvkUluo****１：教科書的回答 >この説明は正しいですか？ 特にまちがいはないと思います。正しいです。 >でも、「透く」と「透ける」はどう違いますか？ 「すける」の構造は「すけ（すく、の連用形）」」＋「る（自発の助動詞）」です。 >それに、「透ける」は「透く」の可能動詞として使うことができますか？ 使えません。可能動詞をつくれるのは、基本的に五段活用の動詞だけです。 「すける」は下一段活用です。 ****2:別の回答、 私は先ほどの「教科書的な回答」があまり好きではありません。なぜか？ 自動詞：縮む、縮まる 他動詞：抜く、抜かす、 自動詞：抜ける、抜かる 他動詞：合わす、合わせる 自動詞：見る、見える、 他動詞：見せる、見させる、 他動詞：合う、合わさる 自動詞：まじる、まざる 他動詞：まぜる、まじえる 自動詞：ひらく、ひらける 日本語には、こういう「見た目も意味も似たような動詞」がたくさんある。すごく、めんどくさい。で、それに対して、自動詞・他動詞とか言っても区別にならない。自動詞・他動詞は西洋文法のモデルで便利だから私も使うが、こういうときはあんまり役に立たない。だって、日本語では、同じ自動詞、同じ他動詞の中に、似たような複数の言葉がある。その言葉の違いを説明するための抽象概念が必要。 その抽象概念とは「自発 ｖｓ　人為」だと思う。これは自動詞・他動詞とは似て非なるもの。日本語は、ある動作が「自然に自発的に無作為に生じたもの」なのか、それとも「人為的に作為的にけっこう無理矢理に生じせしめたもの」なのか、その区別をつけたがる傾向がある。 古語には一つの動詞で自動詞、他動詞を兼ねるものがけっこうある。「つぐ」「ぬく」「ちぢむ」など。しかしそれでは自発か人為かはっきりしない。そこで「ぬく」から「ぬける（自発）、ぬかす（人為）」が生まれ、「ちぢむ」から「ちぢまる（自発）、ちぢめる（人為）」が生まれる。しかし、それだけでは終わらない。「あう」が「あわせる（人為）」になると、「人為的に合わせた結果、自然にぴったりくっついた」という「あわさる」ということばが生まれる。こうして次々、似たような言葉がつくられる。「すく」が「すける（自発）、すかす（人為）」になるのも同じような話だと思う。 （おわり）