Can you use both เป็นเวลา and นาน to indicate periods of time? Are they different? There's a Thai cooking show I watch pretty often, and the chef will often mention how long something should be done, using the words เป็นเวลา. For example, แช่นำ้เป็นเวลาสิบนาที or เข้าอบเป็นเวลาสามสิบนาที. But in my Thai studies, I also hear the word นาน used quite often to describe durations. For example, ฉันเรียนภาษาไทยมานานสามปีแล้ว Are these words interchangeable? Can I say, for example, ฉันเรียนภาษาไทยมาเป็นเวลาสามปี? Any clarification would be appreciated! Thanks!

การเรียนภาษาโปรตุเกส ฉันกำลังเรียนภาษาโปรตุเกสและภาษาไทยในเวลาเดียวกันค่ะ ตอนแรกฉันคิดว่าจะมีปัญหามากมาย อย่างเช่น กลัวว่าจะผสมทั้งสองภาษาหรือจะลืมพูดภาษาหนึ่งยังไง แต่ยังไม่มีปัญหาแบบนั้นเลยค่ะ คิดว่าเหตุผลก็คือ สองภาษานี้แตกต่างกันมากค่ะ แต่ถ้าเรียนภาษาสเปนในเวลาเดียวกับภาษาโปรตุเดส ก็จะมีปัญหามากกว่าเลยค่ะ ถึงคนที่เรียนรู้ภาษาสเปนแล้วคงจะเรียนรู้ภาษาโปรตุเกสง่ายกว่า แต่ไม่ได้เป็นความคิดดีที่เรียนทั้งสองในเวลาเดียวกันค่ะ

How to use the slang phrase, โอปะเตง Two of my Thai friends told me about this phrase, but they each said that it means something different. Neither one of my friends is a super advanced English speaker, so maybe one of them lost the meaning in translation. Friend 1 said that it means "Are you ok?" Friend 2 said that it means "Is that ok?" or "Is that ok with you?" These phrases sound similar, but mean something quite different. So, who is right? Thanks in advance!

If ถูก is used in the passive voice when bad things happen, what word is used for good things? I learned yesterday that ถูก can only be used in the Thai passive voice for describing something negative that has happened, e.g. ฉันถูกหมากัด (I was bitten by a dog). But what about the passive voice when you want to describe something good (or neutral) that has happened? For example, how would I say, "The Christmas tree was decorated", or "I was kissed on the cheek"? Thanks for your help!

When can you use ไม่ใช่ versus ไม่ได้เป็น? I used to know the answer to this question when I studied Thai in a classroom years ago, but I forget! I know that you can't use ไม่เป็น when you want to say, "It is not...", so we are taught to say ไม่ใช่ instead. But in some cases, it's appropriate to say ไม่ได้เป็น, such as เขาไม่ได้เป็นนักเรียน. Does that phrase sound more natural than เขาไม่ใช่นักเรียน? When would you choose to use one over the other? Thanks!!

Can you use the word เพิ่ง for an event that happened a little while ago? I've seen lots of examples of the word เพิ่ง used for events that just happened a moment ago. For example, เขาเพิ่งทำอาหารเสร็จ or ฉันเพิ่งพูดกับเขา. But can you also use this word for events that happened recently, but a little while ago? For example, could I say ฉันเพิ่งย้ายบ้านไปประเทศแคนาดา even if I actually moved to Canada a week or two ago? Or can เพิ่ง only be used for events that only happened a few minutes ago? Thanks for any insight!

How do you say "I want <someone> to do <something>" in Thai? I know how to say the following sentence structures in Thai: "I want something" and "I want to do something", but I don't know how to say "I want someone to do something". For example, how would you say, "I want you to go home", or, "I want her to finish speaking"? Google translate says to use ให้, as in ฉันอยากให้เธอกลับบ้าน, but I've learned never to trust Google translate when it comes to Thai! Any help would be appreciated :-)

How do you use ยัง ? If I understand correctly, ยัง means "still" and "not yet", depending on its placement in a sentence. Is this true? For example, are the following two sentences correct? ฉันยังหิว "I'm still hungry" (e.g. I already ate but I didn't eat enough) ฉันหิวยัง "I'm not hungry yet" Thank you!

Does เคย only mean "used to"? I always thought เคย could express something that happened once, at some point in the past. For example, I thought the following would make sense: เมื่อวานนี้ฉันเคยกินอาหารไทย ("yesterday I ate Thai food". Happened once, at a specific point in the past: yesterday) ฉันเคยดูภาพยนตร์นี้แล้ว ("I have seen this movie before". Happened once, at some unspecified point in the past) But I read an article that said เคย is really only used to express an action that occurred either habitually, or over a long period, in the past. It is for something that you "used to do". For example: ฉันเคยกินเนื้อ แต่ตอนนี้เป็นมังสวิรัติ ("I used to eat meat, but now I'm vegetarian". An action that occurred habitually in the past) ฉันเคยอยู่ที่เมืองไทย ("I used to live in Thailand". An action that occurred over a long period in the past) Is the correct? Can เคย only be used to describe something that you "used to" do?