“Ein Ticket für Zwei“ – Film Rezension, Teil 1# “Ein Ticket für Zwei“ ist eine Filmkomödie aus dem 1987, der von John Hughes regiert wurde. Vor vielen Jahren, als ich herumzappte, bin ich auf diesen Film gestoßen, aber zu dieser Zeit konnte ich ihn nicht bis zum Ende sehen. Vor kurz ist es mir endlich gelungen, es zu tun. Auf den ersten Blick scheint es eine unauffällige, sogar stillose Produktion zu sein. Vielleicht ist es eben so. Aber nach einer kurzen Analyse, konnte ich eine tiefere Bedeutung entdecken. Es geht um Neal Page, einen erfolgreichen Geschäftsmann, der seine Familie versprochen hat, an „Thanksgiving“ zurück zu hause zu sein. Er führt ein angenehmes Leben, doch diese Fahrt wirft ihn richtig aus der Bahn. Seine Reise beginnt in New York, wo er vergeblich versucht, ein Taxi zum Flughafen zu holen. Er war dort auf einer Geschäftsreise. Dabei kommt ein Typ Namens Del Griffith in seinem Leben hinein. Von diesem Zeitpunkt an, jedes Problem hat sozusagen die Teilnahme Griffiths. Er ist nämlich ein gesprächiger Typ, einer der keine Ahnung hat, wann er aufhören soll zu reden. Von Beruf ist er ein Verkäufer von Vorhangringen. Im Flugzeug, muss Page selbstverständlich neben Griffith sitzen. Es war schon abzusehen, dass das Flugzeug nicht am Zielort Chicago landen würde. Aufgrund eines Schneesturms landen sie in Wichita, Kansas, etwa 700 Meilen vom ursprünglichen Bestimmungsort entfernt. Das Schicksal, oder besser gesagt, der Drehbuchautor hat alles getan um die zwei zusammen zu bringen auch wenn sie auf verschiedene Wege versuchen, nach Chicago zu fahren. Es wird auch zu viel getan, um die Reise so kompliziert wie möglich zu machen. Doch es handelt sich um einen eineinhalbstündigen Film. Das heißt, dass Page and Griffith beschäftig bleiben sollen. Steve Martin (Page), ist ein sehr ausdrucksvoller Schauspieler, der das Unbehagen des Charakters sehr überzeugend übermittelt. Nachdem das Geld ihrer Brieftaschen aber nicht die Kreditkarten darin mitten in der Nacht in einem billigen Motel gestohlen worden waren, mussten sie fast ohne Geld einen Weg nach Hause finden. Hier wird aber das Abenteuer bzw. der Film spannend. Pages Fahren ist nicht nur eine Suche nach Hause in einem physischen Sinne, sondern ein Streben nach dem verlorenen psychischer Komfort. Durch die gebrochene Routine wird die Wahrnehmung geschärft, aber er muss sich an eine feindliche Welt anpassen. Fortsetzung folgt (...)

Primera entrada en català Hola, no parlo català, però encara m'agradaria escriure la meva primera publicació en l'idioma. Us desitjo un bon cap de setmana.

“Un ticket pour deux (Planes, Trains and Automobiles)” - critique cinématographique (partie 2) (...) Hors de confort, la seule alternative est le retour. Le personnage a du mal à s’adapter à un environnement assez agressif et imprévisible. Toute cette série de conflits révèle à quel point l’équilibre de sa vie, qui est la vie de l’homme moderne, est fragile. Une scène iconique arrive quand il essaie de payer pour le motel avec des cartes de crédit brûlées – une voiture qu’ils ont louée a pris feu. La richesse qui distingue Neal de ce monde sale est faite de chiffres électroniques et de plastique (brûlé). Une autre question très importante que John Hughes aborde – comme il l’a fait avec “Home Alone” – sont les problèmes avec le transport moderne. Beaucoup d’entre nous sont habitués à la mobilité conférée par les avions et d’autres moyens. Mais que faire quand le transport ne fonctionne pas? La grande majorité n’a aucun contrôle sur les avions ou les aéroports. La dépendance à des choses que nous ne pouvons pas contrôler nous rend vulnérables ; et c’est un aspect très important de la modernité. Je ne pense pas que beaucoup de gens connaissent les liens de la vie moderne et comment ils nous rendent plus dépendants des autres. L’autre personnage, un peu rude mais animé et bavard, propose une autre façon d’aborder la réalité. Conformiste, il s’adapte rapidement. Cette combinaison de personnalités différentes rend ce film assez drôle, comme il devrait être.

“Un ticket pour deux (Planes, Trains and Automobiles)” - critique cinématographique (partie 1) “Un ticket pour deux (Planes, Trains and Automobiles)” est un film de John Hughes, de l’année 1987. Il y a plusieurs années, tout en changeant le canal du téléviseur, j’ai trouvé ce film, mais aujourd’hui était la première fois que je l’ai eu l’occasion de le voir du début à la fin. Ce qui, au premier abord, ne me semblait être qu’une comédie, finit par révéler un côté plus profond. Neal Page est un cadre à succès qui travaille dans le «marketing». Sa vie est confortable, mais le conflit surgit quand il essaie de rentrer chez lui pour “Thanksgiving”. En commençant par sa tentative – mal gérée – d’appeler un taxi, tout devient incontrôlable. Presque tout le malheur a la participation de Del Griffith, un sujet confus, vendeur d’anneaux pour les rideaux de douche qui parle beaucoup. Il entre dans la vie du protagoniste en prenant le taxi que Neal avait prévu de prendre. L’histoire gravite autour du voyage ces deux de New York à Chicago. Ensemble à nouveau dans l’avion, ils se retrouvent à Wichita, à 700 milles de la destination, à cause d’une tempête qui ferme l’aéroport de Chicago. Ils essaient de revenir en train, mais, bien sûr, cela ne fonctionne pas comme prévu. Les auteurs exagèrent dans la création de situations défavorables, mais cela c’est une heure et demie de film et vous avez besoin de garder les personnages en mouvement. Jusqu’à ce point, c’est juste un film prévisible, peut-être médiocre. Oui, peut-être que c’est. Mais une analyse un peu moins hâtive et superficielle révèle d’autres choses. Il est possible de voir le voyage de Page non seulement comme un retour à la maison, mais comme une recherche pour retourner à sa zone de confort. L’incident de l’avion le déséquilibre, le mettant dans une réalité à laquelle il n’est pas habitué. Sa réponse – probablement inconsciente – est de rester froid et indifférent, peut-être pas plus qu’un reflet de la réalité qui l’entoure. à suivre (...)

“Un biglietto in due” recensione cinematografica - parte 2 Un’altra questione molto importante che John Hughes affronta – come ha fatto con “Home Alone” – sono i problemi con il trasporto moderno. Molti di noi sono abituati alla mobilità conferita da aeroplani e altri mezzi. Ma cosa fare quando il trasporto non funziona ? La stragrande maggioranza non ha alcun controllo su aeroplani o aeroporti. La dipendenza da cose che non possiamo controllare ci rende vulnerabili e questo è un aspetto molto importante della modernità. Non credo che molte persone conoscano le connessioni della vita moderna e il modo in cui ci rendono più dipendenti dagli altri. L’altro personaggio, un po ‘approssimativo ma animato e loquace, suggerisce un altro modo di affrontare la realtà. Conformista, si adatta rapidamente. Questa combinazione di diverse personalità rende questo film piuttosto divertente, come dovrebbe essere.

“Un biglietto in due” recensione cinematografica - parte 1 “Un biglietto in due” (Plains, Trains and Automobiles) è un film di John Hughes, dell’anno 1987. Molti anni fa, mentre cambiavo il canale TV, ho trovato questo film, ma oggi è stata la prima volta che ho avuto l’opportunità di vederlo dall’inizio alla fine. Quello che a prima vista sembrava una commedia superficiale, finì per rivelare un lato più profondo. Neal Page è un dirigente di successo che lavora con il “marketing”. La sua vita è confortevole, ma il conflitto sorge quando tenta di tornare a casa per il Ringraziamento. Iniziando con il tuo tentativo – mal gestito – per chiamare un taxi, tutto diventa fuori controllo. Quasi tutte le disgrazie hanno la partecipazione di Del Griffith, un soggetto molto caotico, venditore di anelli per tende da doccia e chi parla molto. Entra nella vita del protagonista prendendo il taxi che Neal ha pianificato di prendere. La storia gravita attorno al viaggio dei due da New York a Chicago. Insieme di nuovo sull’aereo, finiscono a Wichita, a circa 700 miglia dalla destinazione, a causa di una tempesta che chiude l’aeroporto di Chicago. Cercano di prendere un treno, ma, naturalmente, questo non funziona come previsto. Gli scrittori esagerano nella creazione di situazioni sfavorevoli, ma è un film di un’ora e mezzo ed è necessario mantenere i personaggi in movimento. Fino a quel punto, è solo un film prevedibile, forse mediocre. Sì, forse lo è. Ma un’analisi meno affrettata e superficiale rivela qualcos’altro. È possibile interpretare il viaggio di Neal non solo come un ritorno a casa, ma anche come una cerca per la sua zona di comfort perduta. L’incidente dell’aereo lo spinge fuori equilibrio, mettendolo in una realtà con la quale non è abituato. La sua risposta – probabilmente inconscia – è di rimanere freddo e indifferente, forse non più che un riflesso della realtà che lo circonda. Fuori di questa zona, l’unica alternativa è il ritorno. Il personaggio ha problemi ad adattarsi a un ambiente piuttosto aggressivo e imprevedibile. Tutta questa serie di conflitti rivela quanto sia fragile in realtà l’equilibrio della vita, che è la vita dell’uomo moderno. Una scena iconica accade quando tenta di pagare il motel con le carte di credito bruciate – un’auto che hanno affittato prende fuoco. La ricchezza che distingue Neal da quel mondo sporco è fatta di cifre elettroniche e plastico (bruciato). CONTINUA (...)

Peur de la vie Il y a quelque temps j’ai décidé d’écouter les radios espagnoles pour rester en contact avec la langue, même lorsque je suis trop occupé pour écrire ou lire quelque chose. Il est plus facile d’écouter ce qui est transmis en Espagne, puisque le contenu est ouvert à tout le monde, alors que les stations de radio Japon ne transmettent que pour ceux qui ont une adresse IP locale. De temps en temps les stations de radio publiques offrent des programmes avec des conseils de santé, comme s’occuper de la santé du cœur, comment faire des exercices et etc … Le problème est que trop d’information sur la santé, de l’enfance à la fin de la vie, peut avoir un effet négatif sur les personnes et la santé. Cela contribue à créer une génération de lâches, ont peur de la vie autant qu’ils ont peur de la mor. Il se trouve qu’au lieu de vivre et essayer de profiter de cette expérience, cette génération peut vivre pour éviter la mort. Une telle vie n’a aucun sens.

生活の恐怖 スペイン語を勉強するために、スペイン語のラジオを聴くことにしました。 そうしたら、言語に慣れると思いました。 スペインのラジオは日本のより、聞きやすいです。自分の国だけではく、全世界に伝達される。 日本のラジオを聴くのためには、日本のIPアドレスが必要。 時々、健康について話している。食べ物,、運動、睡眠、そういうことはなどが、主題だ。 科学的な根拠から、それらは大変役立つ情報に違いない。幅広い視聴者を対象しながら、情報は正確です。 しかし、情報過多によって過敏になりすぎる人達を生み出す恐れがある。 自分の健康を守ることが重要なのに、知識ばかりが優先して毎日心配ばかりして過ごすなんて！毎日不安でいっぱいな、消極的な人間になりそうだ。 死を避けることは人生の目的ではない。

Angst vor dem Leben Mit der Absicht mein Spanisch zu verbessern, habe ich mich entschieden, ein bisschen Radio auf Spanisch zu hören. Das wäre gut, um meine Verbindung zu der Sprache zu verstärken. Es ist deutlich leichter, spanische Radiofunke zu hören als japanische. Während Spanien keine spezielle Regeln bezüglich der Region der Übertragung hat, schickt Japan das Signal nur an Japan-basierte IP’s. Wieder und wieder werden Gesundheitstipps und präventive Anweisungen gegeben. Zum Beispiel, wie Übungen zu machen sind, wie man sich um die Gesundheit des Herzens kümmert und so weiter. Die Tippen richten sich an die breite Öffentlichkeit, sind aber präzis und nutzvoll. Das problem ist aber, dass wenn man zu viel auf die Gefahren des Lebens achtet, geht man das Risiko ein, Angst vor dem Leben zu haben. Also, man wird ein Feigling. Der Lebenssinn wird es, nicht mehr zu leben, dieses Erlebnis zu genießen , sondern den Tod zu vermeiden.