Italki, est-ce un réseau social? Aujourd'hui, j'ai décidé d'écrire sur un sujet qui apparaît souvent dans les examens de langue et, bien sûr, je parle des réseaux sociaux. Pourrait-on considerer Italki comme un tel réseau? Avec l'exception de Italki, je n'ai plus de compte sur aucun réseau social. Je les ai tous désactivés parce que je n'en avais pas vraiment besoin. Avec les exceptions comme telle que vous lisez maintenant, je ne suis pas quelqu'un qui aime bien partager sa vie privée ou ses opinions, encore moins de la manière contrainte d'un site comme Twitter. En fait, je ne suis pas sur que Italki soit un reseau social sous une définition stricte, mais je vais le traiter comme tel puisqu'il a presque tous les caractéristiques de grands sites, dont le systeme de messagerie, la photo de profil et la possibilité de partager ses postes ou photos. Par ailleurs, il est aussi trés important de se rappeler le but du site qui est de simplifier la cherche et communication entre étudiants et professeurs potentiels et donc faciliter l'apprentissage des langues étrangères. Cette aspecte de connection est donc probablement la raison principale pour laquelle je considere Italki un réseau social. Par contre, on pourrait aussi argumenter que l'objectif du site est l'apprentissage, plutôt que la connection, ou au moins que la connection et tous les échanges sociaux sont secondaires par rapport à l'apprentissage. On devrait aussi tenir compte du fait que les leçons donnés sont généralement payés plutôt que gratuits et que Italki prend un pourcentage. En supposant qu'elles forment la majorité des revenus du site et soient sa principale activité financière, il est donc possible de considerer Italki comme une service, pas differente d'une entreprise qui embauche des enseignants. Personnellement, je préférerais le regarder comme un réseau social, bien que j'accepte que la majorité ne le pas vraiment considere comme tel. Partager son vie avec les connus et inconnus, c'est à la mode. Tous les differences entre les reseaux sociaux et autres types de sites avec des aspects sociaux se sont estompées avec la popularité des premiers. Parfois, les seconds intègrent les premiers, même quand ils ne devraient pas le faire (bien qu'il s'agisse d'un sujet sur lequel je reviendrai probablement plus tard) mais ce qui est certain, c'est qu'ils sont maintenant une grande partie de nos vies en ligne et que, malheureusement, ils ne disparaitront pas de sitôt

Quarante minutes d'écriture, quarante minutes de cris Je rentre. J'étais un peu malade et n'avais pas vraiment l'envie de continuer, mais ce que je fais n'est pas pour le plaisir et donc je devrais le traiter plus serieusement. Alors, je vous présente la quatrième entrée, au sujet de mes experiences chey les dentistes. Depuis longtemps j'ai des problèmes pas du tout évidents avec mes dents.J'ai été souvent dit qu'elles sont si grandes, si droites, si jolies, mais malgré tous ces éloges ils ne cessent pas de fêler aux pires moments. C'est presque toujours une petite fracture stupide au fond des racines où même les radios ne peuvent pas la facilement trouver; une qui me donne une quantité suffissante de douleur afin de me mettre mal a l'aise, mais pas assez pour me faire croire qu'il y a un vrai problème. Je l'ignorerai et elle répandera jusqu'au rendez-vous incontournable où le pauvre dentiste (je dis pauvre mais il est probablement plus qu'heureux de voir tant de travail) m'offrira un verre avant avant de me donner le coût de traitement. Aussi, il faut dire que je suis un peu résistant à leurs anesthésiques, donc nous sommes tous les deux un peu sourd après environ quarante minutes de cris (les miens; pas les siens, bien que je soupçonne qu'il crierait et pleurerait après voir combien d'anesthésiques il lui reste). Tout cela est arrivé pour la troisième fois dans les cinq dernières années et franchement, mon portefeuille ne peut plus le supporter. Je souhaite que ma mutuelle puisse me sauver, mais je n'ai même pas encore reçu ma carte vitale. Je ne suis pas du tout certain que une solution existe, sauf d'aller chez forgeron et demander une nouvelle mâchoire, cette fois en fer.

De ou des? Un jeu de hasard, pour moi. Ce à quoi je ne m'attendais pas, ce le fait que j'écris encore ces éntrees. Alors, voici la troisième, au sujet des articles. Un de mes professeurs m'a dit que le chapitre sur les articles dans un livre de grammaire prenait probablement deux fois plus de temps pour écrire que les autres . Après avoir << completé >> un tel chapitre dans un tel livre ( un livre assez laconique avec ses explications - je dis bien << completé >> avec des guillemets car je ne suis pas du tout sûr d'en avoir compris la moitié), je suis incliné à lui croire. J'ai besoin de m'arreter et reflechir avant chaque longue phrase afin de ne pas perdre l'accord des articles à mi-parcours. Mais, bon, je suis toujours débutant, on pourrait m'éxcuser, mais on ne peut pas éxcuser une formulation aussi... brusque. Si je commence par un article défini, je devrais le suivre avec les autres définis jusqu'à la fin de la structure logique, et vice-versa. C'est à cause de cela que << Les policiers ont attrapé les cambrioleurs dont on a parlé hier. >>, je comprends bien que << les policiers >> ici ne se refere pas à la totalité de la police du monde, ou une groupe des policiers dont on a déjà parlé (parce qu'on n'en a pas parlé) mais seulement quelques policiers qui ont par chance attrapé ces voleurs specifiques. Logiquement, il faut les mettre en accord avec les villains. << Pas de bras, pas de chocolat. >>, un autre professeur nous a dit. S'il n'y a pas d'article défini au debut, il n'y en aura probablement pas à la fin. D'accord, ça y est, je vous suis toujours. Mais, alors! Voilà, ce qui me pose tous mes problèmes: << de >> ou << des >> ! Profitez-en ! << De >> + adjectif + nom = <<de>>. Quelquefois << des >> << De >> + les + nom = << des >>. << Le PDG a besoin de secrétaires pour programmer sa prochaine réunion. S'il avait plus de travail, il aurait besoin des secrétaires, tous les secrétaires dans son entreprise. >> << De >> + << des >> + nom = << de >>. Ou bien << des >>. Késaco? C'est le son des règles qui semblent d'avoir sauté par la fenêtre et touché la terre. Voilà l'éxample. << Dans la foule, il y a des petites filles qui portent de petites robes rouges. >> Mais pourquoi le premier example doit-il prendre << des >> et le second << de >> ? Parce que la langue fonctionne de cette façon. L'éxplication est, malheureusement, simple: ce ne sont pas des filles qui se trouvent d'être petites, ce sont des petites filles, un bloc de mots. Un nom lui-même. De petites annonces et des petites annonces pourraient être deux choses differentes. Les prémiers seraient probablement plus difficile à lire, vu leur taille. Une petite fille, c'est comme un seul mot. Cependant, un petit chat est deux mots. Pour ceux-ci, il faut les apprendre par l'exposition. Vocabulaire ! J'ai presque raté le test sur les articles, et je n'étais pas le seul à le faire. Il faut réviser... vachement réviser.

La deuxieme entrée, ou essuyer les plâtres...d'un clavier. Bonjour. Ne vous inquietez pas, je n'ai pas encore renoncé à ces épreuves. Vu que ma première entrée n'avait pas reçu aucune reponse, j'ai au lieu decidé de changer le temps de téléchargement pour un autre pendant lequel il y aurait (probablement) plus de francophones. J'ai aussi decidé de changer le clavier virtuel de l'anglais au français, ce qui s'est passé éxactement comme l'on s'y attenderait. C'est à dire: une catastrophe nucléaire. En anglais ou bien serbe, je suis capable de taper à la vitesse de 115-130 mots par minute en moyenne. En français, ces 5 phrases m'ont pris 15 minutes pour écrire. Je suppose que je suis trop habitué à la configuration anglaise, mais cela doit changer, espécialement si je voudrais m'inscrire à l'université en France. A vrai dire, le clavier n'est pas la seule chose à laquelle je suis trop habitué. La structure des phrases en anglais est une autre, par example. Il est possible que je prenne trop de liberté avec l'anglais, oui, mais il me toujours semblait que il y avait une perverse beauté en façonnant la structure des phrases sans aucune soucie, sans avoir à entendre qu'on ne peut pas mettre un adverbe ici ou là sans que le dieu lui-même descende du ciel afin de me frapper. J'ai déjà depensé presque 30 minutes en ecrivant tout cela. Pourquoi un accent circonflexe doit-il prendre deux frappes separés, quand un accent grave ne prend qu'un seul? Pourquoi les deux parenthèses sont-elles si séparés? Et pour finir, où avez-vous caché le trait d'union?

L'entrée, mais probablement pas à un menu C'est un peu drôle, n'est-ce pas? Je ne sais meme pas si le mot "entrée" serait utilisé dans ce contexte. En anglais, on dirait "entry", mais à moi, tout cela me parait un peu comme si l'on parlait d'entrées d'un restaurant. Mais, bon. Je suis ici afin d'apprendre, et c'est cela que je ferai. Cette entrée est alors l'introduction, soit à mon (manque de) connaissance de la langue, soit à mon personalité. Pas important. Je viens de Bosnie, un pays situé dans une partie du monde dont personne ne se soucie. Maintenant, je vis à Paris. Je n'aurais jamais imaginé un tel développement, mais comme on dit juste ici en France, c'est la vie. (NDLR: Cette tache que je me suis donnée me semble de plus en plus difficile avec chaque phrase que j'écris. Je la déjà regrette. ) Je voudrais prendre le TCF en decembre. Il me reste environ deux mois afin de me preparer. Moi, je suis plus que certain que je réussirai, mais ce qui me derange le plus, c'est mon expression écrite. On m'a dit que j'ai l'air assez robotique, ce qui probablement vient du fait que j'ai commencé à apprendre cette langue diabolique il y a un peu plus d'un an. Mon vocabulaire a plus de trous qu'un meule de fromage (encore, je ne crois pas qu'on utilise cette expression en français, mais qu'est-ce une langue sinon un beau monstre qui ne cesse à grandir avec chaque erreur que l'on fait?) Eh bon, just comme ça, j'ai perdu mes pensées. Cela se produit depuis un temps. Ma tâche est simple. Chaque jour, je vais essayer d'écrire un petit texte sans utilisant rien d'autre que ce que j'ai dans ma tête. Les sujets de ces textes vont probablement venir de partout. de partout, mais d'habitude, c'est ce que j'ai appris ce jour-là. Parfois, j'essaie d'écrire des synthèses, des critiques ou des petits essais. Des lettres fictives. Je ne sais plus. J'apprécierais chaque petit mot de critique. Je voudrais bien ameliorer cette tragédie que l'on appelle ma connaissance de la langue française. Si mes phrases n'ont aucun sens, s'ils ont un air artificiel, s'il est mieux d'eviter une maniere de parler, si je simplement fais des erreurs, même si je perds un petit accent aigu- s'il vous plaît, dites-moi. Tout conseil serait également apprécié. Aidez-moi à lier des mots, corrigez mes prepositions, mon ortographe, donnez-moi des phrases logiques, des constructions courrantes et specifiques, des suggestions de lecture s'il vous plaît! Aidez-moi, je suis otage de cette langue.