박시후 건에 대한 기사 번역 안녕하세요? 오늘부터 한국어로 쓴 기사를 읽어 보려고 하는데 이터키닷컴에서 기사 번역을 쓸 거예요. 그레서 제 노트 작문에 영어로 쓴 문장 있을 거예요. 그러해도 될까? 제가 한 번 해 봐지요. B가 C랑 통화 (http://news.nate.com/view/20130315n09207?mid=e0101) 황 대표가 A양 아버지에게 합의를 보자고 계속 연락해 일이 꼬였다. The representative황has continuously contacted A’s father to tell him to settle, and things have gone wrong. 황복용 대표님 소개해가지고 괜히 상황만 안 좋게 됐잖아요. I presented the representant황복용 and, because of his pointless idea of surrender, things have gone wrong. 그래서 미안해가지고요. Because of this, I am sorry. 기사를 먼저 내줬어요. I sent the article first. 사실은요. That’s the truth. 기사를 « 강간했다 » 이런 식으로 해서… It said that « he raped ger », I made it this way… 사실 이거 비밀로 아무한테 이야기 안 하고 그것도 형사가 이야기한걸 가지고 검사 쪽을 해가지고 아는 검사가 그 검사 이름으로 낸 걸로 헌거예요. Truth be told, I keep this as a secret and do not tell it to anyone, but this too, I told it to the police detective and to a prosecutor, a prosecutor I know. It was sent under this prosecutor’s name. 저한테 피해가 안가도록. So that I wouldn’t be harmed. 그 정도 기획을 하고 있으니까 박시후가 저 건드리면 가만 안 있을 거거든요. Since I made plans to that extent, if 박시후 touches me, I won’t stay still. 저는, 저희 아버지 진짜 친하신 분이 김경식 (존재안함)이라고 경찰 청장이세요. A person that is very close from my father and I, called 김경식 [inexistant (according to the source of the tape I suppose)], is a police director. 저를 건드려서 좋을 게 없을 거예요. If he touches me, there will be nothing good to him. 저희 어쨌든 같이 이야기아고 있으니까 걱정 마세요. Since we are discussing together anyway, don’t worry. 저를 한 번만 더 건드리면 어떻게 나오느냐에 따라서 제가 지금 법정에 섰을 때 어떡해 될 수 있거든요. If he touches me even one more time, according to what happens, I can now do something when we’ll be at the court. 건드리면 안되는데 왜 건드리거지. He can’t touch me, so why would he touch me ? 그냥 세게 이야기해주세요. Just speak strongly. 여러분 눈엔 잘못된 것 있어요? 감사합니다! 그리고, 그런 노트 작문 쓰면 안 되면 (영어 떼문에), 죄송해요.

Is this translation correct ? Hello everyone, This time, I tried to translate this difficult sentence and I'd like you to tell me if the translation is correct, and if it follows precisely enough the structure of the sentence. "여기에는 박씨에게 반감을 갖게 된 A양이 향후 박씨를 곤경에 몰아넣겠다는 취지의 대화 내용이 들어 있는 것으로 전해졌다." Here is reported what is the contained in the conversation, which indicates that miss A, who turns out to have animosity against mister 박, intends to put him in trouble in the future. The contruction of the sentence, especially the second half, is difficult to me, so it would be good if my translation was reviewed ! Thank you in advance !

이 문장에 "경찰 등에 따르면"라는 표현의 뜻이 뭐예요 ? 안녕하세요 ? 문장은 아래 것이에요 : "이날 경찰 등에 따르면 성폭행 의혹 사건이 발생한 당일 (지난달 15일) 오후 A양이 B양과 주고받은 카카오톡 문자 내용 중에는 ‘(이번 건은) 큰 건이기 때문에 합의금으로 10억원을 요구하라’는 B양의 의견이 있다." 제 생각에 이 문장에서 "등" 말이 "따위" 같은 뜻을 나타나지 못하는데 "등"의 뜻이 "불을 켜서 어두운 곳을 밝히거나 신호를 보내는 기구"라는 갓일 수도 있네요. 이 최신 뜻이 문장에 있는 "등" 말의 뜻이에요 ? 그러면, 제가 그 문장을 영어로 번역해 보면, 이게 결과예요. "According to the lights of [= enlightment brought by] the police this day, ..." 이해와 번역이 맞는 거예요? 감사합니다!

이 문장에 "취지" 뒤에 있는 "의" 조사의 뜻이 뭐예요 ? "여기에는 박씨에게 반감을 갖게 된 A양이 향후 박씨를 곤경에 몰아넣겠다는 취지의 대화 내용이 들어 있는 것으로 전해졌다." "취지의 대화 내용이" 영어로 번역해 보면, 이게 결과예요 : "The content of the discussion of the aim", "the aim's discussion"... 제가 잘 이해할 수 없는 것 같은데 그 표현과 위에 있는 문장을 맞고 정확하게 번역해 줄래요 ? 감사합니다! (그리고 오늘은 박초롱 생일날이게 돼요...)

What does "중요한가를" mean in this sentence ? Hello everyone, Here is the sentence in which "중요한가를" is difficult to interpret exactly (to my eyes). 인간 관계가 얼마나 중요한가를 조사한 기관들이 있습니다. I can translate it : "There are organizations that have investigated about how important human relations are." But I can't understand why there is "를" behind "중요한가" in the sentence. Is 중요한가 a noun, although it cannot be found even in the Naver Korean dictionary ? If not, why would a verb be followed by "를" whereas it is not nominalized with either the "~는 것" or the "~기" form ? I thought 를 was reserved to nouns and equivalents (nominalized verbs). Could you explain me the exact meaning and the grammatical nature of "중요한가를" in this sentence ? Thank you in advance !

Can ~고 be dropped in the ~는다고 하다 (quoting) construction ? In some Korean sentences I read, in what seems to be quotations, "~고" is missing. Here is an example : "어쩐지 요즘 들어서 많이 달라졌다 했어" "No wonder that when I listened these days I heard that you had changed a lot." In general, when part of a construction can be dropped, my Korean textbook mentions it, but it doesn't talk about the possibility of dropping "고" in the ~는다고 하다 construction used to quote something. So I just wanted to make sure, in the sentence above, is "많이 달라졌다 했어" a quotation, equivalent to "많이 달라졌다고 했어" ? Can you drop ~고 in a quotation in all contexts or is it reserved to some forms of speech, maybe a bit informal ? Thank you for your answers !

몇 질문, 주로 "건지", "거지" 따위에 데해서... 안녕하세요? 아래 문장에 "거지" 어미가 있는데, 뜻이 어떻게 된다고 궁금해요. "니 맘이 궁금해, 싫지 않은게 아니라 좋은거지" 제 생각에는, 이 문장에서 "(으)ㄴ/는 것" (Emphasis : "the thing is that, the fact is that") 강조 표현 쓰여요. 그리고 끝에 있는 "지" "~지(요)" ("Seeking agreement : isn't it ? right ?") 제안 표현이에요. 그럼, 이 문장을 그렇게 설명해요 : "니 맘이 궁금해, 싫지 않은 [것이] 아니라 좋은 [것이지요?]" 지격 (하나도 예쁘지 않지만 정확한 것) : "I wonder about your heart, The fact is that you don't dislike me and that you like me (indeed), isn't it ?" 설명이 맞아요 ? 그리고, 아래 문장에서, "떨리는건지" 말이 "떨리[는 것] + (으)ㄴ/는지" 뜻을 나타내요? [는 것] : 강조 표현, emphasis : "the thing is that, the fact is that" "똑같이 말할 수 있는데 왜 난 떨리는건지, 자꾸 망설이는지" 번역 (직역) : "I can say such things, But why Is it the fact that I shake, and hesitate over and other ?" 설명하고 번역 맞아요? 마지막으로, 아래 문장에서 "~다면" 어미가 인용 (quotation) 뜻을 나타내요, 조건법 뜻을 나타내요? "~다" 어미가 "은/는다고 하다" 뜻을 나타내 요, 아니면 다른 뜻 있어요? "사실 난, 이 느낌이 이상해 구름 위가 있다면 여길까" 제 번역 (직역) : "Truth be told, this feeling is strange to me Should I consider that this is what you feel when you are on top of a cloud ?" (Quoting what I consider/think) 그 번역 맞아요? 그 긴 질문 읽고 대답해 줘서 정말 고맙습니다!

그 문장 뜻이 뭐예요? 그 문장을 하나도 이해할 수 없어요 ㅜ.ㅜ "민호 씨, 지수라고 왜 키 크고 마른 여학생 알지?" 영어로 뜻이 뭐예요? 감사합니다!

"맞다"는 동사에 지나지 않아요 ? 여러분, 안녕하세요? 그 질문이 제 첫 번째 한국어로 쓴 질문이에요! 이해할 수 있었으면 좋겠어요! 영어 "Wikitionary"하고 제 한국 교과서에 의하면 "맞다"는 상황에 따라 동사일 수도 형용사일 수도 있는데, "네이버 사전"에 의하면 그 말이 동사에 지나지 않아요. 그럼, 뭐 사실이라고 믿을까요? 제 한국 교과서에 의하면 "맞다"는 뜻 두 게 있어요 : 1) 형용사 : "옳다" 대충 같은 뜻 ("to be right, to be correct") 2) 동사 : "적합하다" 대충 같은 뜻 ("to suit") 그리고, 나는 한국을 잘 말할 수 있는 능력을 아직 부족한데, 아래 그 질문을 영어로 썼어요. According to the English "Wikitionnary" and my Korean textbook, "맞다" can be both a verb or an adjective depending on the situation, but according to the "Naver" dictionnary this word can only be a verb. So, what should I believe to be true ? According to my Korean textbook, "맞다" has two meanings : 1) Adjective : "to be right, to be correct" 2) Verb : "to suit" 대답을 줘서 감사합니다!