„Fue“ is the pretérito perfecto simple (also known as indefinido) while “era” is pretérito imperfecto. The perfecto simple is used when the timeframe of the action is well defined. Here we know exactly when the “being difficult” happened (cuando comencé a aprender español). Notice that “comencé” is also in perfecto simple. The perfecto simple is also used to indicate that something only happened once (comencé happened only once). The imperfecto on the other hand is used to state that something happened repeatedly or that we don’t know when the time frame of the action begins or ends. If you were to say something like “antes era difícil apender español” you would use imperfecto, because “antes” is not an exact timeframe. I hope this helps! ¡Saludos!

Das Wort, das ich am häufigsten höre, ist "Namensvetter", wobei “Namensbruder” auch existiert 😊

¡Hola! en mi opinión es importante ponerse retos y no tener miedo de que algo sea difícil. Sin embargo lo que a mí personalmente me ayuda es que sea un tema que me interese. ¡Así no importa tanto la dificultad sino que te apasione el tema!

21/9/22 - Deutsch: Jeden Tag ----- Wenn du viel Brot ißt, du mußtest in die Bäckerei jeden Tag gehen. Wenn du viel Brot isst, --> here you have to place the verb "isst" at the end (before the coma) because it is a subordinate clause. You can see that it is a subordinate clause because you started with the word "wenn" (wenn = subordinate clause). The next part of the sentence is therefore your main clause. When the main clause is after the subordinate clause the conjugated verb goes in the first position, normally followed by the substantive. Because you have two verbs here (Modal verb "musst" and the verb "gehen") the verb that is not conjugated (gehen) will appear at the end of the sentence, creating the classic "parenthesis" structure of the german language. Parenthesis-structure is calles like that because the verbs enclose all the other information of the sentence. ( ..... .... ..... ..... ..... ..... .... ) ..., musst du jeden Tag in die Bäckerei gehen.

Tu última parte de la frase es "so wir im die Platz bleibt und trinken im normale Tasse" En esta frase tienes dos ideas diferentes separadas por la conjunción "und" por eso puedes ver a cada una de las ideas como una frase subordinada diferente. Esto es importante para entender la estructura de las oraciones y la posición de las diferentes palabras. "so" es "así", "sodass" es "de tal manera que" La primera parte de la oración sería: ... sodass wir dort bleiben ... (frase subordinada = verbo al final) aquí cambie las palabras in die Platz por la palabra "dort" (ahí) ya que el contexto ya nos dice de qué lugar estás hablando y no necesitas repetirlo. La última parte es: und trinken im normale Tasse Como ya hemos establecido antes, tienes una frase subordinada, así que necesitas el verbo al final. Además la preposición "in" significa "dentro de". En este caso sería más apropiado usar "aus" que significa "proveniente de" (el cafe tomado proviene de una taza). No olvides el artículo indeterminado en dativo (la preposición aus siempre necesita el dativo). Tu oración quedaría: und aus einer normalen Tasse trinken. Me parece muy bueno tu texto! Tal vez puedes intentar no hacer frases tan largas para que la complejidad de la estructura no sea tan complicada. Poco a poco y cuando te sientas más cómodo con la estructura puedes ir complicándola, pero al principio me parece mejor escribir frases más cortas. Fuera de eso te recomiendo darle un vistazo a las conjunciones y subjunciones (para saber cuando es una frase principal y una subordinada) así como a las preposiciones (para que sepas cuando usar el nominativo, acusativo, dativo, genitivo). ¡Mucha suerte en tu aprendizaje!

Ich kaufe nie Kaffee zum Mitnehmen. Wenn Ich Kaffee trinke, mache ich ihn normalweise zu Hause, und wenn ich zu einem Café gehe, gehe ich immer mit jemandem, sodass wir dort bleiben und aus einer normalen Tasse trinken. "Ich nimmer Kaffee "to go" kaufen. --> aquí el verbo "kaufen" va en la segunda posición porque es una oración principal. La palabra para "nunca" es "nie" y la palabra para "to go" es "zum Mitnehmen". Wenn Ich trinke Kaffee, machen ihn normalweise zu Hause --> Aquí tienes dos oraciónes, una principal y una sibordinada. La oracion "wenn ich trinke Kaffee" es la oración subordinada ya que empieza con la subjunción "wenn". Esto quiere decir que el verbo conjugado va al final: wenn ich Kaffee trinke, ... Después tienes tu oración principal. El verbo de las oraciones principales va en la segunda posición, excepto cuando la oración principal está después de la subordinada. A¡Esto quiere decir que el sujeto (que normalmente va en la primera posición) toma la segunda posición. De esta manera tu oración principal sería: ... , mache ich ihn normalerweise zu Hause. und wenn ich zu Café gehen ist immer mit jemand, so wir im die Platz bleibt und trinken im normale Tasse--> Aquí empiezas con la conjunción "und" la cual esta uniendo a la oración principal previa con la oración subordinada que sigue (es subordinada porque empieza con "wenn"). Además no debes olvidar el articulo indefinido en dativo (einem). El articulo está en dativo por la preposición "zu", la cual siempre requiere el dativo. La oración correcta sería: ... und wenn ich zu einem Café gehe, ... Después tienes otra frase principal: que siempre vas con alguien más. Como la frase principal está después de una subordinada tu verbo va en la primera posición. Pienso que el verbo "gehen" funciona un poco mejor que el vero "sein", por lo tanto tu frase sería: ... gehe ich immer mit jemandem. Jemandem es dativo ya que la preposición "mit" siempre requiere el dativo.

Er weiß nicht wohin er fahren soll. The thing here ist that the verb „wissen“ doesn’t mean anything on its own. You need an “Ergänzungssatz“ to specify the verb. For example: you can say “ich esse ein Brot.” Here I have my sentence with a direct object after the verb. But if I say “ich weiß…” I can’t follow it with a direct object. “Ich weiß ein Brot”? Nein! This makes no sense! So to complete the verb I need a Nebensatz, since a direct object is not possible. As you probably know Nebensätze have the verbs at the end. Some other verbs that need an “Ergänzungssatz” are those that can be followed by “that” in English. I think that… I believe that… I hope that… Not I eat that… (as we saw in the previous example) Ergänzungssätze don’t always have to begin with “dass”, as you showed in your example, but it’s still the most common way they are built. I hope this helped you!

Hallo! Der erste Satz “te agacha…” hat das Verb “agacha” mit der Endung der dritten Person singular (él/ella). In dem Falle ist “te” ein direktes Objekt, so gut wie “dich” auf Deutsch. Wie du siehst, der Satz ist theoretisch möglich aber sehr ungewöhnlich. Der Satz “agáchate…” ist im Imperativ formuliert (Aufforderung) und hat ein “te” nicht weil das das direktes Objekt ist, sondern weil es sich um ein pronominales Verb handelt (Verben die ein Pronomen wie me, te, se…verlangen). Also: wenn es eine Aufforderung ist—> agáchate con mucho cuidado. Wenn du einen Vorgang beschreibst—> el/ella se agacha con mucho cuidado. Oder —> tú te agachas con mucho cuidado. Indem die Pronomen der letzten beiden Sätzen mit der Konjugationen der Verben übereinstimmen, ist es klar, dass es sich um ein pronominales Verb (sich+ Verb) handelt und nicht um ein direktes Objekt (Akkusativ). Ich hoffe, dass dies dir ein bisschen hilft!!