Выбрать из множества учителей по предмету английский...
xavier
Hola a todos, se me ocurren hoy tres frases: 1. Un padre nunca abandonaría a su hijo. 2. Un padre nunca abandonará a su hijo. 3. Un padre nunca abandona a su hijo. En este caso, me gustaría preguntarles: como nativos, ¿creen que hay matices entre ellas? ¿Cuál preferirían? De hecho, yo pienso que significan casi lo mismo. A mi parecer, la primera quizás detone un tipo de "juicio mío", mientras que la realidad quizás pueda resultar otra cosa (Por ejemplo, un padre ha abandonado a su hijo, y yo digo "¿Cómo es eso? Un padre nunca abandonaría a su hijo"). En paralelo, la segunda presenta cierta certeza sujeta, pero de cara al futuro. Y la última cuenta un hecho común en la actualidad. No sé si están de acuerdo. Gracias de antemano.
24 апр. 2025 г., 14:27
Ответы · 4
1. A father would never abandon his child 父亲永远不会抛弃自己的孩子。 2. A father will never abandon his child 父亲绝不会抛弃自己的孩子。 3. A father never abandons his child 父亲从不抛弃自己的孩子。
29 мая 2025 г.
Si estás hipotetizando o hablando en general, cualquiera servirá.
24 апреля 2025 г.
1
24 апреля 2025 г.
Depende de la intención de lo que quieras decir, en la primera es una oración condicional, le hace falta la segunda oración para que quede completa, por ser condicional. La segunda habla de un oración de un plan para el futuro. La tercera es una oración de un hecho presente. Todas las oraciones eso sí tiene en común que habla de un sujeto no particular, es un artículo indeterminado por el artículo un.
24 апреля 2025 г.
Все еще не нашли ответы?
Напишите свои вопросы, и пусть вам помогут носители языка!

Не упустите возможность выучить язык, не выходя из дома. Ознакомьтесь с подборкой опытных преподавателей и запишитесь на свой первый урок прямо сейчас!