其实并不是所有事情一个道理都说得通的。好纠结。。o(╯□╰)o 在中国，一般来说很多人到银行换钱一般都是人民币->外币 也许是为了方便理解，在你说出“换人民币”的时候工作人员一般都会问清楚到底是要换什么。 并不是什么语法方面的错误啦，只是为了make sure. 希望能帮到你啦。。XD

汉语动词“换”的用法很多，不止这一种，换这个词本意是变更。并没有确定变更是从哪个到哪个，没有确定是从前到后，还是从后到前。所以人们使用时候更多的会加上一个字，比如换成，加一个“成”字，换为加一个“为”字。这样的话，语言的逻辑性更强一些。这就是我的理解。

当人们说“他在换鞋”表示他在换不同的鞋。但如果有个人喜欢在脚上穿衣服呢，就必须说把鞋换成衣服了。换衣服的时候，如果穿上一见盔甲，那应该不叫换衣服了。我认为，没有加个成字的换都是同类之间的调换。如果你走到银行说换人民币，工作人员可以理解成把烂的钱换成好的。 所以，我觉得“换”和“换成”是两种不同的意思。希望帮到你。

这个问题很简单啊： 换：to change, 换A，意思是不要A。 换成：change into A： 意思换成A（要A）。 ie：换人民币→不要人民币，要换成其他货币。 换成人民币→把现在的货币换成人民币。 PS：成：变成；成为；（后面是“结果”）。

当然我也知道语言这个蛮复杂的系统里归纳出最简单的规则，非同易事。可是至少用自己的思考去企图归纳一种道理来吧。这跟汉语动词的性质有关吧，有人也提出过，如果说“换成人民币”的话意思没有发生歧义的余地。可能一般说“换衣服”“换车”“换币”，可是不常常说“换西服”之类的说法，前者和后者有什么不同呢？前者的名词是一种普遍性的名词，衣服、车范围很大，对，抽象的，可是“西服”“人民币”之类的是有约束的，也就是说“西服”是衣服中的特定的种类，所以它是“有界”的，换有界的东西的时候，换后面加上补语，比如“成”，这样“换成（有界）+西服（有界）”，才能匹配。只说“换（无界）+人民币（有界）”的话，听话人觉得不对劲，于是听话人要确认一下要换的东西是人民币还是外币。所以一般说“换成人民币”。更体贴的话“我想把日元换成人民币”。