能動態です。 ​───────​─────── つかまえられました。(他動詞・受動態) つかまりました。(自動詞・能動態) ​───────​─────── 【今日の単語：　捕まる/捉まる（つかまる）】 https://hiroshijapanese.com/2019/08/%E4%BB%8A%E6%97%A5%E3%81%AE%E5%8D%98%E8%AA%9E%EF%BC%9A%E3%80%80%E6%8D%95%E3%81%BE%E3%82%8B-%E6%8D%89%E3%81%BE%E3%82%8B%EF%BC%88%E3%81%A4%E3%81%8B%E3%81%BE%E3%82%8B%EF%BC%89/ 【動詞の自他について】 http://w01.i-next.ne.jp/~g140179870/jita.html 【日本語動詞：動詞態の双対環を操作－８】 http://webnote.cocolog-nifty.com/note1/2014/09/post-0f0d.html 【被害者意識と受け身表現】 https://ameblo.jp/english-violin/entry-10739988607.html

＊＊＊基本回答１：【試験に出たら】 もし日本語の試験で、 「『泥棒が警察に捕まった』は能動態と受動態、自動詞と他動詞のどちらですか？」 という問題が出たら、 「能動態・自動詞」と回答してください。 そうしないとマル(OK／正解）がもらえません。 ＊＊＊　基本回答２　-　【能動態でも受動態でもなく、中動態とでも解釈したい（※）】 ＞「泥棒が警官に捕まりました」って受動態でしょか？ はい、私も「それ、受動態でしょ」と言いたくなります。少なくとも意味は非常に受動的である。 a).「警察が泥棒を捕まえた」 b).「泥棒が警察に捕まえられた」 c).「泥棒が警察に捕まった」 上記3文を2グループに分けなさいと言われたら、ふつうにa). とb.c）に分けたくなる。 しかし、文法の理屈でいうと、a,c（能動態）、b（受動態）になる。なんか、納得しづらいですね。 さて「つかまる（捕まる）」とは何を表しているのか？ 「つかまる」とは、 「つかむ・つかまえる」という状態が 「故意でなく人為でなく、 状況（なりゆき）の力により、自然に発生し、 かつ確立した状態」　のことだと考えます。 これはちょっと「能動態」と呼びたくない。「受動態」の方がまだ近い。個人的には「中動態」とでも解釈したい。。 例文： 「ゴキブリホイホイ（※）を仕掛けたら、ゴキブリが100匹もつかまった。うれしいなあ」 （※　商品名です。ゴキブリを取るための罠のこと） ＊「中動態」的な日本語の例文 「はああ、助かった。。。。」 「よし、分かった！」 ※ 「中動態」は私の造語ではなく、文法用語です。 ＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃ ＊＊＊＊２：　【「捕まる」は、「能動態・自動詞」である、という考え方について】 一般論としては次のような説明になると思います。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 「捕まる」は受動態ではありません。能動態、自動詞です。 他動詞は「つかむ／つかまえる」。それに対する自動詞が「つかまる」です。 能動態・他動詞：つかむ／つかまえる 受動態（他動詞）：つかまれる／つかまえられる 能動態・自動詞：つかまる ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ たしかにこう考えるのが穏当なのでしょう。 私も、「形式的には」そう回答したくなります。 しかし、「その説明だと、なんだか、納得いかないよなあ」と内心で思っています。 （※注　「いや、私はその説明で十分、納得です」と思う人は、この先は、読む必要はありません） どう納得がいかないのか？　次のような話です。 「『つかむ』の自動詞って何なんだよ？ 意味わからん。自動詞っていうのは、「寝る」「行く」「歩く」みたいに対象がなくて、自分が自分だけで完結する動作を表すものでしょ。でも、『つかむ』っていうからには、つかまれる対象があるでしょ。絶対にあるでしょ。だったら、自動詞とかありえないじゃん！」 「はやく、このロープにつかまって！」 　　↑　これって自動詞なのか？？？　だって、結局、ロープをつかむわけで、なんか、すごく他動詞っぽいんですけど。 ＊＊＊３：【つかまる】は不思議な動詞 以下の例文をご覧ください。 1).「泥棒が警察につかまった」 2).「（ころばないよう、手すりに）つかまって歩く」 1と2は、どちらも「～につかまった」です。しかし、1が「泥棒が警察につかまえられた」のように受動的な意味に見えます。一方、2は「（自分が）手すりにつかまる」と能動的な意味に見えます。 これに対し、”In case 1. つかまる means *******, but in case 2. つかまるmeans $$$$$” のように答えているのを見かけることがあります。 わたしは、そういうIn this case 型の「場合分け回答」は、つまらないと思っています。言葉が一つなら、意味の根本は一つ。場合分けせず、ひとつで回答できないとダメだと思っています。 では、1と2の共通項はなんなのか？ 「AがBにつかまる」の基本イメージは「Aは動き回っている。Bは動いていない」です。 -「ゴキブリホイホイを仕掛（しか）けたら、ゴキブリが100匹つかまった」 （※ゴキブリは動いている。ゴキブリホイホイ（罠）は動いていない） - 「老人が、手すりにつかまって、歩いている」 （※老人は動いている。手すりは動いていない） - （崖から落ちそうな人に対し） 「はやく、このロープにつかまって！」 （※ロープは動いていない。その人は、落ちそう（動きそう）になっている） では、「泥棒が警察につかまった」はどうなのか？ 泥棒も警察も人間で、動いているではないか、と。 （コメント欄につづく）

>それに考えると、「捕まる」は受動態の意味を隠してるのじゃないか？ その意見に賛成です。そして、なぜそうなるのかという理由を、本文回答のコメント欄の「*** 中動態とは？」に書きました。 要約すると、 「誰も何もしていない。状況ゆえにこうなった」という中動態の論理は、「オレは何にもしていない。他の人に、されました」という受動態の論理と似ているから、 ということです。詳細は本文回答のコメント欄をご覧ください。

＞そういえば、「掴む」の受動態は「捕まれる」、 ここが不思議なのですが、世の中の基準では、漢字で「捕む（つかむ）」と書くのはNGなのに、「捕まれる（つかまれる）」と書くのはOKのようです。 ※ 手元の日本語変換ソフト（ATOK）だと「捕む」は出てきませんが、「捕まれる」なら出てくる。ATOKでの漢字（訓読み）の可否の基準が不明です。ふしぎだなあ。

>捕まる means to be arrested Yes! 捕まる means getting caught by someone, not only police. 警察に捕まる場合だけでなく、誰かに捕まる場合にも使います。