责任 有两个含义： １∶应尽的义务;分内应做的事。校长的责任 ２∶应承担的过失，即，应尽的分内的事没有做到而造成的过失。推卸责任 由第一个含义可知，无论是“负责任”还是“承担责任”根本没有主动还是被动之分，因为责任就是分内的事，分内之事没做才需要承担，负责。 如果说负责任，有被动之意，为什么可以说：这起爆炸案，某某组织表示对其负责（任）。 如果说承担有主动之意，为什么可以说，这起交通事故，因为你肇事逃逸，所以全部损失没有承担。这个人为什么逃逸，不就是害怕承担责任吗？现在要强制他承担。 从这两个例子就可以看出来，第一个对某事负责任，一般不说成“对某事承担责任”，第二个，一般喜欢说承担损失，很少说“负（责）损失”。 从词性划分二者区别，也是不对的。负责任，一样可以用作动词，他不负责任。承担责任也可以作形容词，承担责任的勇气。所以，这不是它们之间的区别。 承担责任和负责任之间也不是责任大小之间的区别，小事都不敢承担，还说什么大事。 从事情是已经发生的还是未发生的角度区别，更是没任何根据。 以往的费用都是他承担的，这次要由你来了。 将来这个事出了问题，由谁来负责任？ 这些回复，真的，不明白他们是怎么理解的，怎么会有这么多奇奇怪怪的说法。 我一上来就讲“责任”的含义，就是告诉你： 负责任＝负＋责任 承担责任＝承担＋责任 责任相同，那么，二者的区别就在“负”与“承担”这两个词语上。 负，比较基本的含义是只驮、背（背负）。然后引申出：负担，担负之类的含义。 而 承，基本含义是用手接，捧的意思，然后引申出象：承接，承担这样的含义。 如果查词典就会发现，承担，就会解释成负担。 担，是用肩挑的意思，这就用后背来背（bei1），用手捧接，本质上是相通的。 为什么会让人觉得： 负担、担负、承担、担当、承当 这些含义非常接近，就是因为它们本身含义就是相通的，因为双音节化的结果，让它们结合在了一起。含义就更加的混同了。 负和承担，在含义上，有细微的差别，这可以从它们常用的与之搭配的词语表现出来，比如，承担很喜欢和费用搭配，承担各种费用。负本身还有其他许多含义，这个承担是没有的，因此，很好区别。 因此，负和承担，最大的区别是“音节数不同”，即，负是单音节词，承担是双音节词，即便它们两个含义完全相同的情况下，单音节和双音节与其它词语结合时就会有许多限制。 比如 承担费用，没人会说“负费用”，但可以把“负”双音节化，说成“负担”、“负责”，就可以说 负担费用、负责费用 承担后果，没有说，负后果，也没人说“负担后果，负责后果”，这就说明，负和承担是有含义上的区别的。 负责任和承担责任，很奇妙，刚好都可以结合。然而，负责任结合后，是三音节，而承担责任是四音节，于是，它们在使用中，就会不同。 总起来，一负和承担是有区别的，负责任和承担责任，含义上也是有区别的，但要说起具体的区别，会非常难，最好还是自己却看大量的例子，看什么时候用负责任，什么时候用承担责任，不过，也不排除有些地方可以二者互换使用。 二，负、承担，和负责任、承担责任，它们之间有音节数量上的差异，这直接影响它们的使用。

承担责任is a verb 负责任is an adjective.

承担责任=take responsibility；负责任有两个常用意思，一个是形容词（responsible），另一种意思表示动词，类似承担责任，但指的是自己必须履行的义务，必须承担的结果（通常表示已经发生）。比如“他是你的小孩，你对他要负责任”。承担责任，通常指的是比较大的责任（可以是已经发生的事情，或者没发生的事情），比如我们要承担起保护地球的责任；

举个例子 今天这件交通事故中主要是你负责任。 意思就是已经发生或者正在发生的某些错误导致不可挽回的地步。 孩子下个月出生了，以后这个家你得主要承担责任了。 意思就是未知某些事情期待好的向往，美好的未来，有一种承诺感，就是这个事情，你必须得尽力做好。 以上希望对你有帮助，谢谢

谢谢Isabelle，我打错了！我想说的是负责任，不是负责人