Bonjour, je suis doctorante en philosophie, mais je me sers aussi de la littérature et du théâtre dans mes études. Je cherche quelqu'un-e pour discuter un peu sur ces sujets et si possible m'aider à ameliorer mon français écrit et parlé.
Merci :)
je suis française et volontaire de t'aider.
seulement, je ne fais pas d'études en phylosophie. je ne pourrait citer ni Platon ni Socrate...
Cool, Signal. Merci de ta réponse. Je crois pas qui cela sera un problèm. Dis-moi, donc, qu'est-ce que tu penses de ceci et aussi corrige moi, s'il ta plait:
L’avant-garde des années 1940 et 1950 est une période très délicat à la fois historiquement et artistiquement. Historiquement, bien sur à cause de la guerre ; artistiquement, grâce à sa confrontation au théâtre traditionnel bourgeois. Bref, le théâtre classique est confronté par les nouveaux écrivains qui rejettent le concept de représentation . Impossible de mettre tous les mouvements qui sont nés à partir de ce changement sous une seule étiquette, nous chercherons ce qu’ils ont en commun et quelques influences dès son début jusqu’à les années 1980. Cette période éblouissante est appelée par les uns de théâtre de l’absurde, par les autres de théâtre d’avant-garde, de méta-théâtre ou d’anti-théâtre.
En commun, ces dramaturges ont la tentative de saisir ce qui reste après le bouleversement des fondements du théâtre traditionnel. Chacun à sa manière, l’un après l’autre crée une façon nouvelle d’engendrer la pensée, l’écriture, le statut et la présentation du théâtre, en troublant la conception classique de théâtre de représentation. L’esprit commun à ces œuvres se trouve plutôt sur ce qu’elles refusent que sur ce qu’elles établissent ; sauf si on comprend que ce qu’elles établissent est justement ce qu’elles refusent.
