｢ことから｣という、理由を示す接続詞?　は、ニュースなどでしか、使われません。日常会話では、｢から｣をよく使います。 私たちは、たまたま同じクラスにいたから仲良くなった。 ｢ので｣も、使えますが、書き言葉 written Japanese、もしくは、formalな business Japaneseです。 私たちは、たまたま同じクラスにいたので仲良くなった。

補足： 理由を表す接続詞、「ので」「から」「ことから」。実はぜんぶ文章語です。会話ではあまり使いません。 理由は、「日常会話では、いちいち因果関係を語るような、めんどくさいことはしないから」です。 では、日常会話ではどうするのか？ 単に2文をならべるだけです。 （理由系の接続詞をつけたい場合は、2文目の冒頭に置きます） 「私たち、たまたま同じクラスだったんだよね。だから、仲良くなったのかなあ」？ 「あのひとセンター試験に落ちたんでしょ。奨学金とまったりとか、強制送還されたりとか、そのせいじゃない？」 「日本は夏が一番物価が高い。旅行に行くのは冬にします」 「アニメ好きだったんだよね。で、日本に興味を持つようになった」 「婚約者が医者でさ、だからオレも医学に興味が出てきたんだよね」 「元カレがそのバンドのファンでさあ、私、そのバンド、大嫌い」 「病弱なんでしょう。もう少し体に気をつけてよ」 「私もがんばっているんです。少し勘弁してください」 「あの人、最近出張とか会議とか言い訳が多いのよね。浮気してるのよ、きっと」

***　提示されたそれぞれの文について。 （この文章、ぜんぶSerhatさんが自分で考えたんですか？　だとしたらスゴい！　気合い入ってますね～） ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ NG:私たちはたまたま同じクラスにいたことから、仲良くなったでしょう？ －＞　「私たちはたまたま同じクラスにいた。ということは仲良くなったでしょう？」　 因果関係が不十分。したがってNG。そもそも「因」を提示したあとの文を、「でしょう？」のような自信のない疑問文で受けてはいけない。 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ NG:「年明けから治療を続けているのだから、まだ治っていないのは当たり前のことでしょう。」 －＞　文の前半と後半が因果関係になっていない。「だから」は使えない。 　 OK：「治療を始めたのは年が明けてからなんだから、まだ治っていないのは当たり前のことでしょう。」 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ NG:「彼はセンター試験に落ちたことから、奨学金が中止になり、国に帰らされた」 －＞　「センター試験に落ちたこと」と「奨学金停止と強制帰国」は因果関係にあるとは考えにくい。 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ NG:「日本は夏が一番物価が高いことから、冬行くことにした。」 －＞　それは因果関係ではない。話者の意志の理由である。因果関係（cause and effect)というとき、因（cause)があれば、果（effect)が自動的に発生しなければいけない。 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ OK:「アニメを見ていたことから、日本に興味を持つようになった」 OK:「婚約者が医者であることから、医学に興味を持つようになった」 －＞　いままでの説明と矛盾して聞こえるかもしれませんが、実はこれらの文は間違っていない。なぜだろう「アニメを見る　－＞　日本に興味を持つ」「婚約者が医者　－＞　医学に興味を持つ」は、心理的には因果関係としてしっくりくるからかな？ ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ NG:「元彼氏がそのバンドのファンであったことから、私はそのバンドが大嫌いだ。 こういう感情的な話は「因果関係」を表す「ことから」には不向きです。 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ OK：「あなたは病弱なのだから、もう少し体に気をつけてよ」 うん、別にいいんじゃないですか。 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ OK:「私もがんばっているのだから、もう少し勘弁してほしい」 nativeとしては、 「私もがんばっているのだし、もう少し勘弁してほしい」 といいたくなりますが、まあ、「のだから」でも別にいいんじゃないですか。 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ NG：「最近出張や会議のような言い訳が多くなったのだから、夫に浮気されているだろう。」 何かヘンだなあ。なぜだろう。 ここは 「最近出張や会議のような言い訳が多くなった。もしや夫に浮気されているのかもしれない」 と言いたい。 うん、やっぱり「因」と「果」のつながりが弱いからですね。文末が「かもしれない」となるような文で「ことから」は使えない。

＞この文章は正しいのでしょうか。 提示されている文は大半が「ことから」を使うには不適切です。 その理由は「日常会話では、『ことから』はふつう使わないから」ではありません。 理由は、「『ことから』を使うほど、客観的な因果関係が強くないから」です。 '-------------------------------------------------------------------- たしかに「ことから」は日常会話ではあまり使いません。理由は2つあります。 +++ 理由１：日常会話では「ことから」のような厳密な接続詞は使わない。 「ことから」が使えるのは「客観的に見て十分な因果関係」があるときです。つまり、「（Aである）ことから（Bと結論できる）」ということです。 このときAには、「論拠として十分」であることが求められます。 そういう「小難しい話」は、会話では普通しません。だから「ことから」は使いません。 +++ 理由2： 会話では「ということは」と言うほうがラク。 「（Aである）ことから（Bと結論できる）」は、 「Aである。ということはBである」と言い換えられます。こっちの方がしゃべるのがラクです。 '-------------------------------------------------------------------- ＊＊＊　「ことから」が使える場合： 「A氏がその時、東京にいなかったということからも、彼が東京で起きた殺人事件の犯人でないことはあきらかだ」 ＝　「Ａ氏はその時、東京にいなかった。ということは、Ａ氏は東京で起きた殺人事件の犯人ではない」 「F＝maであることから、『力積は運動量の変化に等しい』と結論することが可能だ」 ＝ 「F=maである。ということは『力積は運動量の変化に等しい』と結論できる ※　個人的には「から」「ので」より「ことから」の方が因果関係の強度が強いイメージがあります。then とthereforeの違いみたいなかんじ。 1.「F＝maだから、『力積は運動量の変化に等しい』」 2.「F＝maなので、『力積は運動量の変化に等しい』といえます」 3.「F＝maであることから、『力積は運動量の変化に等しい』と結論することが可能だ」 4.「F=maである。ということは『力積は運動量の変化に等しい』」 とならべたとき、１，２より３，４の方がしっくりきます。 あ、そうか、ここまで書いて気がついた。 「ことから」「ということは」は、因果関係の因と果を強調してはっきり2分する書き方なんですね。だから3、４の方がしっくり来るのだなと。 （つづく）