E' corretto tralasciare e dire: quanto ci vuole per....? sono corrette entrambe le espressioni: - ho del tempo (in questo caso non indichi quanto tempo hai a disposizione, potrebbe essere tanto o poco) - ho un po' di tempo (in questo caso indichi che di tempo ne hai poco)

La grammatica è formalmente indipendente dall'argomento concreto. Il partitivo quindi si può usare con qualsiasi quantità parziale di "Oggetto", sia astratto che concreto: - Non ho perso tutta la pazienza... me n'è rimasta ancora un po'!

> È corretto che si rappresenti la parola tempo tramite il ne partitivo? Yes, it is. A couple of examples: 1) – Sistemarlo avrebbe richiesto parecchio tempo e ne restava pochissimo prima dell'arrivo della nave. 2) – Dobbiamo concedere loro più tempo. – D'accordo, ma esattamente quanto ne serve, non un minuto di più. > Quanto ci vuole per andare a casa di Paolo? > * Quanto ce ne vuole per andare a casa di Paolo? As an equivalent of the first sentence, the second one doesn't make sense in standard Italian: 'ne' is simply superfluous. That said, the sentence "Ce ne vuole per andare a casa di Paolo!" can probably be considered an equivalent of "Quanto tempo ci vuole per andare a casa di Paolo!". > La si tralascia ottativamente? > Se "ho un po' di tempo" non si rifiuta mai, neanche "ho del tempo", certo?, per queste il dubbio. Sorry, I don't understand these questions.