¿Hay error en "Los préstamos léxicos del inglés en el lenguaje informático español y polaco"? ¿Hay algún error en el tema de trabajo de grado formulado así "Los préstamos léxicos del inglés en el lenguaje informático español y polaco"? Me refiero sobre todo a la parte "del inglés". Me han firmado el tema en la secretaría parece que ya no puedo cambiarlo, pero ahora estoy pensando si el artículo determinado puede estar allí. Si me decís que es un error, intentaré quitarlo de alguna manera. Muchas gracias por vuestras opiniones. :)

¿Es correcta la expresión "(no) me da gracia"? Sé que se usan las expresiones siguientes: "(no) tiene gracia", "(no) me hace gracia", "(no) me da risa", ¿pero qué opináis de "(no) me da gracia"? ¿Os suena raro, o lo contrario, totalmente natural? Me interesa sobre todo la opinión de los españoles de la Península. ¡Gracias de antemano por su ayuda!

¿En que contexto se usa la expresión "¡Qué más da!"? Es que la ha escuchado algunas veces, pero todavía me cuesta "sentirla" y usarla bien. ¡Gracias!

¡Hola! ¿Qué significa "sin medias tintas"? Tengo una frase que dice: "Hipólito era una persona resoluta y sin medias tintas". ¡Gracias de antemano!

Ciudad vs campo. ¿Qué opináis? Corregidme, por favor :) 2/2 La opinión que presento en este trabajo se basa en mis observaciones de la familia de mi tío, que vive en un pueblo pequeñito. Mis padres y yo mantenemos una buena relación con la familia del tío y muy a menudo la visitamos. De esta manera he podido notar todo lo mencionado antes: que la gente en el campo tiene un montón de trabajo, que les resulta difícil mantener la salud en buenas condiciones, y que aburridos por su propia vida vecinos saben como amargarte la vida. Sin embargo, al principio del trabajo he escrito que bajo ciertas condiciones vivir fuera de la ciudad puede resultar más saludable y confortable que dentro de ella. Me refría a las situaciones cuando una familia adinerada decide mudarse a un chalé sin intención de vivir de los frutos de tierra o de cría de animales. En este caso sí que es muy agradable disfrutar del tiemplo libre cerca de la naturaleza, respirando aire puro y teniendo la posibilidad de irse a la ciudad en cada momento, también en caso de necesidad urgente. Resumiendo, yo pienso que la imagen del campo que tienen los habitantes de ciudades es idealizada y no armoniza con la realidad. Es normal que la proximidad de la naturaleza se asocie con un estilo de vida saludable, pero hay que recordar lo malo y duro que acarrea el hecho de vivir en el campo.

Ciudad vs campo. ¿Qué opináis? Corregidme, por favor :) 1/2 En la vida de cada hombre viene el momento en el que tiene que plantearse la pregunta: ¿dónde quiero vivir el resto de mi vida? Algunas personas son partidarias de la ciudad, otras del campo. Unos argumentos del segundo grupo dicen que vivir en el campo es más saludable y que allí las relaciones humanas son más cercanas y satisfactorias. Yo no estoy de acuerdo con dicha argumentación. En mi opinión es todo un mito, aunque bajo ciertas condiciones pueda ser verdad. En primer lugar, nunca he visto ningunos estudios que demostrasen la superioridad de la vida campesina basándose en el criterio de la salud de los habitantes. No hay ningunas pruebas de que vivir en el campo sea más sano que en una ciudad. Según lo veo yo, la verdad es todo lo contrario. Primero, porque la gente en el campo trabaja mucho más duro. Allí es obligatorio madrugar para cuidar los animales y hacer los deberes en el campo. No hay vacaciones ni días festivos: a los animales hay que darse de comer todos los días. Tampoco se puede relajar y dejar de preocupar por el trabajo después de ocho horas en la oficina. En el campo un día laboral dura desde la madrugada hasta el anochecer. Segundo, para la gente que vive en el campo resulta mucho más complicado recibir atención médica. Normalmente los centros de salud se encuentran en las ciudades (que se sitúan a unos cuantos kilómetros de distancia). La lejanía implica unos problemas considerables. Ya que se tarda mucho en llegar, hay que tener a alguien que se ocupe de la granja durante la ausencia. Además, en el campo muy a menudo vive la gente bastante pobre que puede ir al médico solo en un medio de transporte público, y el horario no siempre coincide con las horas de visita. Como el resultado de todo esto, los campesinos no van al médico muy a menudo y no se cuidan tanto como deberían, lo que desgraciadamente se refleja en su salud. En cuanto a las profundas relaciones humanas que se supone que existan en el campo, a mí me parece una mentira. En el campo a la gente le encantan los cotilleos y no sé si esto es mejor que la completa falta de interés con la que nos chocamos viviendo en grandes ciudades. A veces las relaciones vecinales sí que pueden resultar amistosas, pero en la mayoría de los casos el vecindario sabe todo sobre ti y no te deja vivir si quieres hacerlo de manera que esté en contra de su visión de una vida decente.

Una preguntita para los fans de "Aquí no hay quien viva" :) Veo esta serie en versión original (en este momento la temporada 3) y últimamente he notado que Emilio muchas veces usa una exclamación que suena más o menos "¡hípote!", pero no la puedo encontrar ni en Google, ni en ninguna parte. Si un español nativo ve esta serie seguro que sabe a que me refiero. ¿Qué significa esto? ¿Es como "cabrón"? ¡Muchas gracias por ayudarme y saludos a todos los fans de la serie! :D

"El programa Erasmus: ¿unas vacaciones pagadas?" Parte 2/2. Corregid mi redacción, ¡por favor! :) Asimismo, no me parece justo que se suela culpar los de Erasmus por no estudiar. Conozco a varias personas que durante su estancia de Erasmus han tenido aun más deberes y menos tiempo libre que en su Universidad materna. No son casos esporádicos. En Madrid compartí el piso con tres estudiantes Erasmus de Arquitectura de Breslavia que pasaban un montón de tiempo trazando proyectos para sus clases. Yo creo que la cantidad de estudio no depende de estar de Erasmus o no, sino de la carrera elegida y de predisposiciones personales. De tal forma, la generalización de que todos los de Erasmus son vagos marchosos para mí resulta una mentira. En el resumen, no estoy de acuerdo con la acusación de que muchos estudiantes que van de Erasmus lo consideren como unas vacaciones pagadas. Supuestamente, este viaje contiene elementos de ocio, pero no es para tanto. Los estudiantes Erasmus son conscientes de que por un lado el programa es una excitante aventura y por otro, un reto exigente de aprobar todas las asignaturas en lengua extranjera y “sobrevivir” en un lugar ajeno. Total que, es una equivocación juzgar a todos de manera tan tajante mirando con solo una perspectiva.

"El programa Erasmus: ¿unas vacaciones pagadas?" Parte 1/2. Corregid mi redacción, ¡por favor! :) Hoy en día, muchísimos estudiantes salen de su país para realizar uno o dos semestres de su carrera universitaria al extranjero. Esta oportunidad les da el programa Erasmus. La mayoría de la gente alaba y recomienda el aprovechamiento de éste enumerando las ventajas que proporciona vivir un par de meses en otra cultura. Sin embargo, algunos acusan los de Erasmus de considerar este programa como unas vacaciones pagadas más que como una ocasión de mejorar su formación académica. En mi opinión, esta imputación es en gran parte injusta y exagerada. En primer lugar, me parece imprescindible abordar el tema de la beca. Que alguien reproche a los de Erasmus de gastarla en fiestas y placeres me parece un absurdo total. La realidad es que, eligiendo Espana como su destino, se recibe del programa 350 euros por mes. En una ciudad grande esta cuota se paga solo por el alquiler de una habitación. Y eso además solo si tienes suerte de encontrar una oferta así, no necesitas lujo y te basta con vivir en condiciones decentes. A veces se puede pagar menos, pero en este caso la beca es suficiente para comprar la comida. Es evidente que aun si alguien va de marcha mucho durante su Erasmus, no lo hace gracias a la beca. De este modo no se puede hablar de “vacaciones pagadas”. La verdad es que la gente de Erasmus en numerosas ocasiones trabaja o se mantiene con la ayuda de sus padres. Por otra parte, me parece una tontería acusar a los de Erasmus de que viviendo en otro país quieren viajar mucho, conocer a la gente nueva y, en general, obtener recuerdos inolvidables. Se tiene que recordar que lo de que aprendemos de verdad no son libros, sino nuestra experiencia. Vivir al extranjero permite expandir nuestros horizontes mentales y ensanchar nuestra visión del mundo. Cada persona o cosa nueva que conocemos nos da inspiración que no se puede sacar de ningún conocimiento libresco y teórico. Según lo que veo yo, no disfrutar de este tipo de desarrollo personal es un desperdicio de oportunidades y pura estupidez.