Perdonenme vs. Que me perdonden ¿Cual de los siguientes es correcta/mejor? 1. Hoy se me ha echado el tiempo encima. Por eso llego un poco tarde. Perdónenme 2. Hoy se me ha echado el tiempo encima. Por eso llego un poco tarde. Que me perdonen

Usar el pluscuamperfecto de subjuntivo con otra acción en el pasado ¿Cuál de los siguientes suena más natural? ...por si acaso alguien hubiera estado allí cuando llegaste. ...por si acaso alguien hubiera estado allí cuando hubiste llegado. ...por si acaso alguien hubiera estado allí cuando habías llegado. NOTA: Por accidente, escribí "hayas" en el tercer ejemplo cuando quería escribir "tenía". Corregí mi error.

Alternativas a la palabra "bregar" Desde que aprendí a hablar español en Puerto Rico, estoy acostumbrado a usar la palabra "bregar". Por ejemplo: "Tengo que bregar con esa vaina hoy." "I have to deal with that stuff today." El problema es que la mayoría de la gente no parece estar familiarizada con esa palabra. ¿Cuál es una palabra más común que entenderá la mayoría de las personas de habla hispana? "Abordar"? "Enfrentar"? Otra palabra?

debería vs. debía. Estoy confundido sobre el siguiente uso de "debería" vs. "debía". Por lo que he leído y oído, lo siguiente significa "I should have known it". "Debería haberlo sabido." Como "debería" es el potencial simple, ¿por qué se usa aquí? ¿Por qué no es el indicativo imperfecto? "Debía haberlo sabido."

Usando los tiempos subjuntivos Entiendo *cuando* usar los tiempos subjuntivos. Ahora, estoy aprendiendo *como* usar los tiempos subjuntivos: * presente de subjuntivo * imperfecto de subjuntivo * perfecto de subjuntivo * pluscuamperfecto de subjuntivo Por lo que entiendo: * Si el verbo en la cláusula principal está en el presente de indicativo, futuro o perfecto de indicativo, entonces el verbo en la cláusula dependiente está en el presente de subjuntivo (o el perfecto de subjuntivo) * Si el verbo en la cláusula principal está en el imperfecto de indicativo, pretérito, potencial simple o pluscuamperfecto de indicativo, entonces el verbo en la cláusula dependiente está en el imperfecto de subjuntivo (o el pluscuamperfecto de subjuntivo) Usando el verbo "ser" en la cláusula principal y "hacer" en la cláusula dependiente, ¿es correcto lo siguiente? * presente de indicativo (es) + presente de subjuntivo (hagas) Es necesario que hagas el trabajo. * imperfecto de subjuntivo (era) + imperfecto de subjuntivo (hicieras) Era necesario que hicieras el trabajo. * pretérito (fue) + imperfecto de subjuntivo (hicieras) Fue necesario que hiciersas el trabajo. * futuro (será) + presente de subjuntivo (hagas) Será necesario que hagas el trabajo. * potencial simple (sería) + imperfecto de subjuntivo (hicieras) Sería necesario que hicieras el trabajo. * perfecto de indicative (ha sido) + presente de subjuntivo (hagas) Ha sido necesario que hagas el trabajo. * pluscuamperfecto de indicativo (había sido) + imperfecto de subjuntivo (hicieras) Había sido necesario que hicieras el trabajo. ******* * presente de indicativo (es) + perfecto de subjuntivo (hayas hecho) Es necesario que hayas hecho el trabajo. * imperfecto de subjuntivo (era) + pluscuamperfecto de subjuntivo (hubieras hecho) Era necesario que hubieras hecho el trabajo. * pretérito (fue) + pluscuamperfecto de subjuntivo (hubieras hecho) Fue necesario que hubieras hecho el trabajo. * futuro (será) + perfecto de subjuntivo (hayas hecho) Será necesario que hayas hecho el trabajo. * potencial simple (sería) + pluscuamperfecto de subjuntivo (hubieras hecho) Sería necesario que hubieras hecho el trabajo. * perfecto de indicative (ha sido) + perfecto de subjuntivo (hayas hecho) Ha sido necesario que hayas hecho el trabajo. * pluscuamperfecto de indicativo (había sido) + pluscuamperfecto de subjuntivo (hubieras hecho) Había sido necesario que hubieras hecho el trabajo.

Elegir entre el pretérito y el imperfecto de indicativo cuando se usa "recientemente" Los ejemplos siguientes utilizan un periodo de tiempo a "recientemente". ¿Por qué (según Google) el primero se traduce usando el pretérito y el segundo con el imperfecto de indicativo? I lived in China recently Viví en China recientemente He had recently retired. Se había retirado recientemente

Dexametasona: un gran paso adelante contra el coronavirus Hay buenas noticias sobre un ensayo médico reciente llevaba a cabo en lo cual los investigadores principales dijeron que creen que han realizado un posible avance contra el coronavirus. Al administrar el medicamente Dexametasona en niveles bajas por 10 días, las muertes se han reducido en un tercio de las pacientes que necesitaban respiradores. También, vieron un reducido de las muertes en una quinta parte para las pacientes usando oxígeno. Los investigadores dijeron que, si los médicos hubieran usado el medicamento desde el inicio de la pandemia, podrían haber salvado hasta 5.000 vidas. Aunque no es una vacuna que todavía hace falta, la notica representa un buen paso adelante por muchas razones. En el primero, la droga es disponible globalmente y ya se está usando para otras afecciones - como artritis, asma, y varias afecciones cutáneas. Así que, Dexametasona está probado y el Gobierno de Reino Unido tiene 200.000 dosis de la droga almacenadas. También el medicamento es muy barato - costando alrededor de 5 libras (casi 6 euros) por un tratamiento de 10 días. Finalmente, mientras no funciona para gente enfermo con síntomas leves, Dexametasona ayuda - hasta el punto de salvar vidas - a las pacientes más graves. Referencias Un medicamento común, confirmado como el primer tratamiento que salva vidas (18 de junio de 2020). News in Slow Spanish Recuperado de url, https://www.newsinslowspanish.com/series/episode/612

(ASL/Sign Language) "I've never heard of that name!" I'm trying to sign a story where one of the character basically communicates that they have never heard of a name given by the other character. How would that be signed? Would it be something like the following: "<fingerspell name><point in space to place name> name weird/unusual" "<fingerspell name><confused look> name weird/unusual"

Día sin mujer Según "The Week" (The world at a glance..., 2020), miles de mujeres mexicanas se retiraron de la vida pública esta semana en una protesta de un día para llamar la atención sobre las miles de mujeres que son asesinadas cada año en la Ciudad de México. En la capital, los vagones del metro reservados para mujeres estaban casi vacíos, y muchas empresas tenían poco personal y carecían de clientes. Los feminicidios en México han aumentado un 137 por ciento en los últimos cinco años, cuatro veces más que la tasa general de homicidios, y cerca de 10 mujeres son asesinadas allí todos los días. La huelga se ocurrió un día después de la marcha del Día Internacional de la Mujer, que atrajo a 80,000 personas a las calles de la Ciudad de México. Los manifestantes trajeron carteles que decían: "Lucha hoy para no morir mañana". Referencias The world at a glance... (2020, March 20). The Week, 20(967), 8.