Search from various English teachers...
xavier
Hola a todos. Hoy, al leer noticias me he encontrado con la siguiente frase: Gracias al patrimonio y a la revalorización de las pensiones, los mayores de 65 han conseguido mantener su posición económica y ganarle a la inflación.  Lo que me desconcierta es la parte "ganarle a la inflación". A mi parecer, el pronombre indirecto "le" se refiere precisamente a "la inflación", es decir, se trata de una duplicación del complemento indirecto. ¿No sé si comparten ustedes la misma idea? Pero, en paralelo, yo pienso que en realidad falta aquí un complemento directo tras el verbo "ganar", ¿no debería "la inflación" servir como un complemento directo? De ser así, ¿no es preferible formular como "ganar la inflación"? Espero sus respuestas. Gracias de antemano.
Mar 11, 2025 3:58 AM
Answers · 3
…Pero, en paralelo, yo pienso que en realidad falta aquí un complemento directo tras el verbo "ganar", disculpa el error de dedo, corrijo una palabra R= sí, el objeto *directo* existe, pero está escondido, el objeto es “la batalla/una batalla”.
March 16, 2025
Hola xavier, …Lo que me desconcierta es la parte "ganarle a la inflación". A mi parecer, el pronombre indirecto "le" se refiere precisamente a "la inflación", es decir, se trata de una duplicación del complemento indirecto. ¿No sé si comparten ustedes la misma idea? R= sí, el objeto indirecto es “la Inflación” y el pronombre “le” es una duplicación del objeto indirecto. …Pero, en paralelo, yo pienso que en realidad falta aquí un complemento directo tras el verbo "ganar", R= sí, el objeto indirecto existe, pero está escondido, el objeto es “la batalla/una batalla”. …¿no debería "la inflación" servir como un complemento directo? De ser así, ¿no es preferible formular como "ganar la inflación"? R= no, “la inflación es el objeto indirecto, y “la batalla/una batalla” es el objeto directo implícito. El significado de este verbo en este caso es “ganar/le algo a alguien”. El verbo ganar con esta estructura omite el objeto directo porque está implícito, otros ejemplos de verbos que regularmente lo omiten son: pegar (golpear), aplaudir, disparar, y otros más. Te envío el enlace de un documento que escribí sobre el leísmo, se llama “Casos que crean confusión con lo y le”. Páginas 37 a 43. https://drive.google.com/file/d/13vqJx8NoBcypeSyq7sAiw_O7lRU-N_vN/view?usp=sharing Deseo que esta información te sea de ayuda.
March 16, 2025
Hola, Xavier. Voy a intentar explicártelo como yo lo veo. En español el verbo “ganar” puede usarse de diferentes maneras según el contexto. 1. “Ganar algo” (sin preposición), aquí tenemos un objeto directo, el premio o lo que se obtiene. Ejemplo: Ganó una medalla. 2. “Ganar a alguien” o “ganarle a alguien”, en este caso hablamos de una persona, un oponente, un rival. En este caso el uso de “le” es muy común, pero opcional y depende de la zona en que se habla español. Ejemplo: Ganó a su rival y se proclamó campeón. (También puede decirse “Le ganó a su rival) Estos son los casos típicos, pero así llegamos a tu duda: 3. “Ganarle a algo” es una construcción idiomática o léxica y la utilizamos para hablar de superar una dificultad, un problema, en este caso, la inflación. No nos enfrentamos a una persona. “ Ganarle a la inflación” no es un objeto directo al que se vence, sino un rival en sentido figurado por lo que requiere una estructura con “le” y en este caso funciona como un pronombre átono indirecto. Encontrarás frases como: “Le ganamos la carrera al tiempo” “Con paciencia y práctica, le gané al miedo de hablar en público.” Espero que te sirva de ayuda…
March 11, 2025
Still haven’t found your answers?
Write down your questions and let the native speakers help you!

Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!