Search from various English teachers...
xavier
Hola a todos, se me ocurren hoy tres frases: 1. Un padre nunca abandonaría a su hijo. 2. Un padre nunca abandonará a su hijo. 3. Un padre nunca abandona a su hijo. En este caso, me gustaría preguntarles: como nativos, ¿creen que hay matices entre ellas? ¿Cuál preferirían? De hecho, yo pienso que significan casi lo mismo. A mi parecer, la primera quizás detone un tipo de "juicio mío", mientras que la realidad quizás pueda resultar otra cosa (Por ejemplo, un padre ha abandonado a su hijo, y yo digo "¿Cómo es eso? Un padre nunca abandonaría a su hijo"). En paralelo, la segunda presenta cierta certeza sujeta, pero de cara al futuro. Y la última cuenta un hecho común en la actualidad. No sé si están de acuerdo. Gracias de antemano.
Apr 24, 2025 2:27 PM
Answers · 4
1. A father would never abandon his child 父亲永远不会抛弃自己的孩子。 2. A father will never abandon his child 父亲绝不会抛弃自己的孩子。 3. A father never abandons his child 父亲从不抛弃自己的孩子。
May 29, 2025
Si estás hipotetizando o hablando en general, cualquiera servirá.
April 24, 2025
1
April 24, 2025
Depende de la intención de lo que quieras decir, en la primera es una oración condicional, le hace falta la segunda oración para que quede completa, por ser condicional. La segunda habla de un oración de un plan para el futuro. La tercera es una oración de un hecho presente. Todas las oraciones eso sí tiene en común que habla de un sujeto no particular, es un artículo indeterminado por el artículo un.
April 24, 2025
Still haven’t found your answers?
Write down your questions and let the native speakers help you!

Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!