>でも、「格」と違わないか？ はい、賛成です。それは「格(case) 」ではない。 その文章をぜんぶ読んでいないので、以下、推測で言います。 ＞日本語の題名は「日本語」で、またっく役に立たないと思います。 はい、賛成です。その本はダメです。 その本は「格」という言葉を定義して使っていない。なんとなく響きが格好良い、学問ぽい、という、雰囲気だけの理由で、「補格」と言っている。「補語」はあっても、原理的に「補格」はない（というか、そういう概念は必要ない）。以上で結論終わり。以下に、そう思う理由を記します。 ＊＊＊　「格」とは？ 格というのは、おおざっぱには、「名詞・形容詞、冠詞の語尾変化のこと（これが変わると文法的機能が変わる）」という理解でいいかなと思います。ドイツ語は主格、生格、与格、対格の4つ。ロシア語はこれに造格と前置格が加わって6つ、ポーランド語はさらに呼格が加わって7つ。このように格変化するものは必ず数えられる。 英語は、代名詞は、I, my, me みたいな形で変化しますが、普通名詞は語尾変化しないので、実質的に0格（無格）。フランス語、スペイン語、イタリア語も同様に0格。で、日本語ですが、「りんご」という名詞が文法機能に応じて、「りんが／りんぎ／りんじぇ」と変化したりしません。日本語の名詞に格はありません。 （ちなみに、「西洋語の「格」に相当するものを表現しようとしている」という意味合いで、「てにをは」のことを「格」助詞といいます。でも、これも単なる名前、ぐらいに軽く考えてください。なに「格」助詞ですと！？ ということは日本語には格はいくつあるのか？ 対格は？生格は？のように真面目に考えてもしょうがない） ＊＊＊　補語とは？ S+V+O+CのC(complementary)　ですよね。I am a student という文のa studentが補語(C)になる. この a student の部分はドイツ語、ロシア語なら主格(nominative)が来ますが、ポーランド語では、必ず造格になります。補語の位置に、何らかの格の名詞／形容詞が当てられる。このように、「補語」と「格」では概念の単位が違うので、まぜこぜにしてはいけません。

AKIさん, 日本語で書かれた、日本語の言語学についての文章です。日本語の題名は「日本語」で、またっく役に立たないと思います。見る限り、「Nipponica」からの文章です。

>今は、言語学についての文章を読んでいます。 その文章は、 「日本語で書かれた、日本語に関する文章」、 「日本語で書かれた、言語一般に関する文章」、 「それ以外」 のどれでしょうか？　 あるいは、その文章（本）の題名を教えていただけると、たすかります。