中国人教老外学汉语，往往会告诉他们“了”表示过去时或完成时之类，可事实上，汉语并没有任何的时态，着了过并不是时态标志，它们有自己各自的含义。外国人很容易要表达过去就想到“了”，所以经常可以看到老外过度使用“了”、“过”等等。”有没有买了东西“，如果改成”有没有买了那样东西“就完全成立了。那么大家的要怎么解释呢？ 我再设定一个情节，爸爸带儿子去超市逛，回家后，妈妈问“有没有买了什么？” 买了的后面不是加了宾语吗？可是为什么加“东西”母语者就觉得不自然？再极其特殊的情况下，也不是完全不能说，比如，接前面的例子，妈妈知道儿子只要到了超市就一定会哭着闹着要这要那，因此，等父子俩回家就问“有没有买了东西？”当然，如果说成“有没有买了什么东西”就更自然一些。不想再多说了，越说越大家会越觉得不好理解。事实上，汉语的句子非常灵活，很难说哪句话就是绝对不成立的，只给它一定的语境，许多话就是可以讲的。 “没”+动词+“了” 这是最常用的组合了。可以举出无数的例子来。 当然，“没”+动词+“了”的后面再加一个名词做宾语的例子就很难找到了。可以说“没想你了"，但不能说”没想了你“。其实，也不是完全不可以说”没想了你“。只不过，”没想了你“成立的情况含义不再是”没想你了“。比如： 看你心情不错，离婚的事，没想了你？ 大家会把它当成是一种倒装，“你没想了”的倒装。这说明，“了”最基本的含义之一就是表示完成。一个动作加了“了”，就表示完成，想的动作已经完了，那么后面就很难再加宾语了。 简单的说，就是及物动词加上宾语后，形成新的动词，这个动词就是不及物动词了。比如，吃，是及物动词，吃＋饭，又可以构成新的动词“吃饭”，它的后面就不能再带宾语。比如，可以说“吃一碗”，一般不说“吃饭一碗”。

有没有买东西，等于是两个问句 a、b的合体： a 买了东西？ b 没买东西？ a和b单独来看，都是成立的。 有没有买了东西= c 买了东西？ d 没买了东西？ 显然d这个句子的逻辑不成立，因为“了”表示事情已然发生，这与“没”产生了矛盾。 简单来说，“没”+动词+“了”，是一个自相矛盾的组合。 比如：没说了那句话，没想你了，没吃了早饭。。。

问别人有没有。。。if /whether. .. 有yes，肯定回答已经imply时间，事情是发生的了。 没有no, 也imply时间，事情(没有去...)是发生的了，所以加上"了"就有重复的嫌疑，不自然。

asked why he couldn't say "有没有买了东西。 嗯，这个显然是来自殖民时期香港的蹩脚汉语，英式中文啊。Eingliness. 正宗汉语是，买没买东西？ 买了点。