Женщина, которая ест песок
Сегодня на YouTube я просмотрела 48-минутную запись (в данном контексте слово "клип" не подходит) телешоу "Пусть Говорят" с Андреем Малаховом.
В этом выпуске показывали людей (страдательный залог / passive voice тут не нужен), которые пытаются худеть странными способами (такой порядок слов звучит лучше).
В первой части клипа была женщина из литовской деревни, которая ест песок. Она почему-то считает, что это хорошо/полезно для здоровья. Она говорит, что она ест песок уже 25 лет, и она прекрасно себя чувствует.
Но я не пойму, как можно сказать/утверждать, (+ запятая) что есть песок хорошо для здоровья. Проблема в том, что в песке можно найти паразитов (винительный падеж) и вредные бактерии.
Что еще непонятно, так это то, почему они вообще пригласили эту странную женщину. Я надеюсь, что это женщина ни на кого не повлияет.
Очень хорошо написано!
Женщина, которая ест песок
Сегодня на YouTube я просмотрела 48-минутный клип телешоу "Пусть Говорят" с Андреем Малаховым.
В этом выпуске показываются люди, которые странными способами пытаются худеть.
=> Проверяй себя, задавая вопрос (что делает?)
Например:
Люди (что делаЮТ?) показываЮТся.
Человек (что делаЕТ?) показываЕТся.
В первой части клипа была женщина из литовской деревни, которая ест песок. Она, почему-то, считает, что это хорошо для здоровья. Она говорит, что она ест песок уже 25 лет, и она прекрасно себя чувствует.
=> "Почему-то" - это вводное слово. Выделяется запятыми.
Но я не пойму, как можно сказать, что есть песок хорошо для здоровья. Проблема в том, что в песке можно найти паразитов и вредных бактерий.
=>Перед "что" всегда ставятся запятые.
Можно найти (кого?) паразитОВ и вреднЫХ бактериЙ.
Что еще непонятно, это то, что они вообще пригласили эту странную женщину.
=> "Что еще непонятно, это то..."
Это не ошибка. Но звучит немного не складно.
Вот два варианта, как я бы написала:
1.Что еще непонятно, так это то, что они вообще пригласили эту странную женщину.
2.Еще не понятно, зачем они вообще пригласили эту странную женщину.
Я надеюсь, что это женщина не ни на кого не повлияет.
=> "не на кого" В этом случае употребляется "ни".
"Не" можно было бы написать только если бы на него падало ударение, например:
`НЕ на кого надеяться.
`НЕ на кого положиться.
________________________________________________________________________
И, кстати, очень грамотно все написано. Браво! =)
Женщина, которая ест песок
Сегодня на YouTube я просмотрела 48-минутный клип телешоу "Пусть Говорят" с Андреем Малаховом.
В этом выпуске показывается люди, которые странными способами пытаются худеть.
В первой части клипа была женщина из литовской деревни, которая ест песок. Она почему-то считает, что это хорошо для здоровья. Она говорит, что она ест песок уже 25 лет, и она прекрасно себя чувствует.
Но я не пойму, как можно сказать что есть песок хорошо для здоровья. Проблема в том, что в песке можно найти паразиты и вредные бактерии.
Что еще непонятно, это то, что они вообще пригласили эту странную женщину. Я надеюсь, что это женщина ни на кого не повлияет.
Женщина, которая ест песок
Сегодня на YouTube я просмотрела 48-минутный клип телешоу "Пусть Говорят" с Андреем Малаховом.
В этом выпуске показывается люди, которые странными способами пытаются худеть.
В этом выпуске показывали людей, которые пытаются худеть странными способами.
В первой части клипа была женщина из литовской деревни, которая ест песок. Она почему-то считает, что это хорошо для здоровья. Она говорит, что она ест песок уже 25 лет, и она прекрасно себя чувствует.
Но я не пойму, как можно сказать [говорить] (как вариант), что есть песок хорошо для здоровья. Проблема в том, что в песке можно найти паразитов (много паразитов) и вредные бактерии.
Что еще непонятно, это то, что они вообще пригласили эту странную женщину. Я надеюсь, что это женщина не на кого не повлияет.
-----
Переделала пердложение, чтобы оно звучало по-русски.
-----
Та бабуля точно головой "стукнулась". Тоже не понимаю зачем её пригласили.
Мне нравятся выпуски, когда толстякам оказывают реальную помощь. Уже есть результаты )))
