พบครู ภาษาอังกฤษ คน
Danyel
Thе cakе would havе burnt іf І hadn't gonе... Thе cakе would havе burnt іf І hadn't gonе to thе kіtchеn. & Thе cakе would havе been burnt іf І hadn't gonе to thе kіtchеn. What is the difference?
29 เม.ย. 2017 เวลา 9:35
คำตอบ · 2
1
As Micahel helpfully explains, "the cake would have burnt" is referring to the action of the cake burning, whereas "the cake would have been burnt" refers to the final result - a burnt cake! --- Want to learn English the SMART (Stretch, Measurable, Achievable, Realistic, Timely) way with me? Go to my teacher profile and book your $1 trial lesson now! http://bit.ly/paulblakemanitalkiteacher
29 เมษายน 2017
1
to be burnt - burnt is a past participle which is being used as an adjective to describe the state of the cake. to burn - verb to describe the activity in this case within itself (the cake); there is no direct object There is no significant difference in meaning in this case.
29 เมษายน 2017
ยังไม่พบคำตอบของคุณใช่ไหม
เขียนคำถามของคุณเพื่อให้เจ้าของภาษาช่วยคุณ!
Danyel
ทักษะด้านภาษา
ภาษาเบลารุส, ภาษาอังกฤษ, ภาษาฝรั่งเศส, ภาษาโปแลนด์, ภาษารัสเซีย, ภาษายูเครน
ภาษาที่เรียน
ภาษาอังกฤษ, ภาษาโปแลนด์