Search from various ภาษาอังกฤษ teachers...
Andrés
Is "would" more than an auxiliare verb?
Look at this sentence:
"Sunscreen emboldens us to spend longer in the Sun than we would otherwise"
Why "would" doesn't need here of any complementary verb? Can "would" work alone?
Can I change "would" for "could" on this example?
23 ก.ค. 2019 เวลา 15:32
คำตอบ · 4
Thank you Chris, your advice always is really good
23 กรกฎาคม 2019
Would takes a verb object. Here "we would " is an elliptical version of "we would spend."
The statement is an implicit type 2 conditional. (rephrase) "Sunscreen emboldens us to spend more time in the sun than we WOULD SPEND otherwise (= if we didn't use/have sunscreen).
Here, the modal could can replace would with no significant change in meaning. Like would, could takes a verb object. (rephrase) "Sunscreen emboldens us to spend more time in the sun than we COULD SPEND otherwise (= if we didn't use/have sunscreen).
23 กรกฎาคม 2019
Thank you Kyler Shea, very good answer, it's clear!
23 กรกฎาคม 2019
"Would" is a verb. It doesn't need a complimentary verb. It works alone. You can change "would" for "could" but the meaning is a little different. Also, switching "otherwise" and "would" sounds more natural. You can say:
"Sunscreen emboldens us to spend longer in the Sun than we otherwise would"
"Sunscreen emboldens us to spend longer in the Sun than we otherwise could"
Both are good sentences
23 กรกฎาคม 2019
ยังไม่พบคำตอบของคุณใช่ไหม
เขียนคำถามของคุณเพื่อให้เจ้าของภาษาช่วยคุณ!
Andrés
ทักษะด้านภาษา
ภาษาอังกฤษ, ภาษาฝรั่งเศส, ภาษาโปรตุเกส, ภาษาสเปน
ภาษาที่เรียน
ภาษาอังกฤษ, ภาษาฝรั่งเศส, ภาษาโปรตุเกส
บทความที่คุณอาจชอบ

Same Word, Different Meaning: American, British, and South African English
17 ถูกใจ · 13 ความคิดเห็น

How to Sound Confident in English (Even When You’re Nervous)
15 ถูกใจ · 12 ความคิดเห็น

Marketing Vocabulary and Phrases for Business English Learners
12 ถูกใจ · 6 ความคิดเห็น
บทความเพิ่มเติม
