¿Tienen las cosas un valor inherente? Pues, eso. ¿Tienen las cosas un valor más allá de lo que nosotros los damos? No estoy seguro de que sea eso el caso. Me explico. Ya sabemos que matar a alguien es ilegal, y que si alguien ha matado, tendrá que pasar mucho timepo en la cárcel por su acciones. La matanza también está reprochada por la población general (excluyendo los locos por supuesto). Pero, ¿está la matanza inmoral? Pues yo diría que sí, pero no sé si lo está desde de una persepctiva objetiva. También hay los que afirman que hay gente que merecen morir porque han cometido graves errores (me refiero a bin Laden, por ejemplo). Entonces, ¿cuándo está la matanza inmoral y cuándo está aceptable, incluso preferible? ¿Y quién manda, entonces, cuando hemos de distinguir entre los dos estancias, si todo no es una cuestión de subjetividad? A mí me parece lógico que sea ilegal la matanza, por supuesto, y creo que ustedes están de acuerdo conmigo, pero lo pongo mucho en duda que sería ilegal, inmoral o "mal" por naturaleza. Más bien me parece que eso es un sentido/significado que se la hemos dado a ella nosotros mismos.