Essay: shortage of housing (243 words) Hello everyone! I'm practising writing essays for the CAE exam. Could anyone have a look at it please? Thank you! Uprooting is becoming increasingly common these days. People are moving to big cities in pursuit of better career or educational opportunities. However, a great many of them find themselves incapable of renting due to a lack of housing and inadequately high prices. What steps could be taken to address this issue? First of all, the government should carefully analyse the property registers with regard to possible empty properties. According to statistics, numerous dwellings stay uninhabited due to the death or expatriation of their owners. It is a shame that flats grow dilapidated whereas families cannot find a place to settle down. However, identifying, purchasing and renovating these properties would take the government a considerable amount of time. Another option could be to build high-rise blocks. The height of such buildings allows to exploit the limited amount of space to the maximum and to accommodate hundreds of families. Modern technologies make it possible to finish the construction within several years, which is crucial in the context of shortage of housing. Besides, the economy of the cities is also likely to improve due to the influx of people purchasing real estate or simply paying the bills. To conclude, building tower blocks permits to tackle the lack of housing in a way that is efficient both for the population and for the government. Sure, the construction might take up to several years, but this solution appears to be more realistic than renovation of empty properties.

Language exchange: Russian/English

Lettre à la rédaction d'un magazine (Bonjour ! La situation décrite dans la lettre est absolument fausse, je l'ai sortie de mon chapeau juste pour faire un exercice de mon manuel qui proposait d'écrire une lettre de protestation). Madame Unetelle 1 rue Charles de Gaulle 75000 Paris À l’attention du rédacteur en chef du « Étole » Le 22 janvier, Paris Madame, Monsieur, Je vous écris afin de vous faire part de ma profonde inquiétude concernant un article paru dans l’édition de janvier de votre magazine. Cet article, se trouvant à la page 30 et portant sur comment trouver son bonheur dans la vie, contient des énoncés sexistes et donc inappropriés, surtout dans le monde moderne. Selon son auteur, les femmes devraient abandonner la carrière et s’installer au foyer car cela serait le seul bonheur de notre sexe, ce dont je doute, à ne pas mentionner d’autres propos à caractère discriminatoire et dénigrant. Il n’y a aucun doute qu’il existe bel et bien des femmes souhaitant s’occuper du foyer plutôt que de la carrière. C’est un choix personnel qui ne peut être restreint. Par contre, prôner et forcer cette idée peut avoir de lourdes retombées sur la confiance en soi des lectrices de votre magazine et, éventuellement, sur la société. Par conséquent, je tiens à vous demander de retirer immédiatement cet article du site web de votre magazine. Malheureusement, il n’est plus possible de le retirer des magazines déjà imprimés et vendus, mais il serait souhaitable que vous présentiez vos excuses dans la prochaine édition. Je préférerais d’éviter d’intenter une action en justice, mais je vous rappelle tout de même que des propos malveillants accompagnés d’un élément aggravant qu’est le sexisme entraînent 45000€ d’amende. Soucieuse de trouver un issu aimable à cette situation, je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes sentiments distingués. Madame Unetelle

私のアパ－ト 私のアパ－ト。 私は　フランス　に　おっと　と　住んでいます。マンション　に　住んでいます。アパ－ト　に　は　へや　が　三つ　あります。へや　に　何　が　ありますか。 いちばん　の　へや　に　ベッド　と　おしいれ　が　あります。　 にばん　の　へや　に　テ－ブル　と　いす　と　ピアノ　と　コンピュ－タ　と　ほんだな　が　あります。 さんばん　の　へや　に　テレビ　と　ソファ　が　あります。 ペット　二人　が　います。猫　二人　です。 アパ－ト　は　大きい　と　明るい　と　広い　です。アパ－ト　が　大好き　です！

LES SÉRIES VONT-ELLES REMPLACER LES FILMS ? LES SÉRIES VONT-ELLES REMPLACER LES FILMS ? Notre façon de consommer a beaucoup changé avec le temps, quoi qu’il s’agit des achats ou de la culture. La vitesse de vie augmente, on devient des maniaques de productivité, et il ne reste plus de créneaux libres dans nos agendas. Comment peut-on lever le pied et savourer un film aujourd’hui ? Effectivement, cela prend une heure et demie minimum de regarder un film. Personnellement, je ne dispose pas de tant de temps, et même si j’en disposais, je préférerais faire quelque chose d’autre, comme lire un livre ou bien passer le temps avec ma famille. C’est-à-dire, les films sont loin d’être la meilleure façon de se reposer ou se divertir. En outre, à force de s’empiffrer de vidéos courtes sur YouTube et de tweets de 140 mots sur Twitter, notre cerveau devient de moins en moins capable de rester concentré pendant longtemps. Plusieurs internautes se plaignent de ne pas pouvoir finir le visionnage d’un trait et avouent qu’ils regardent un seul film pendant quelques jours, ce qui illustre bien la réorganisation de nos capacités cognitives. Tout de même, il existe une alternative aux films — les séries, qui ont d’ailleurs plusieurs avantages. Tout d’abord, un épisode d’une série est normalement court et ne dure que vingt à quatorze minutes, ce qui attire les spectateurs atteints par des troubles du déficit de l’attention. Ensuite, les séries ne se limitent pas aux soap-opéras de l’époque de nos grand-mères. Aujourd’hui, il est possible de trouver une série de n’importe quel genre, y compris les docuséries éducatives qui servent à diffuser des connaissances. Enfin, les séries sont un moyen excellent d’apprendre une langue étrangère. Contrairement aux films, à force de présenter plusieurs épisodes, les séries recyclent le même vocabulaire tout au long de chaque saison. En rencontrant les mêmes mots plusieurs fois, on augmente ses chances de les mémoriser — une possibilité que les films ne peuvent pas offrir. Quoi que ce soit, l’art cinématographique s’exprime d’une multitude de façons qui peuvent bel et bien coexister. On trouve toujours des milliers d’amateurs et de connaisseurs du cinéma qui font en sorte de suivre chaque remise de prix et qui fréquentent sans faute chaque festival de Cannes. Même s’ils sont différents, les films et les séries se complètent et continueront de faire ainsi.

Article : pour ou contre la vidéo-surveillance ? SE PROTEGER CONTRE LES VOYOUS OU CONTRE LE GOUVERNEMENT ? Vous avez certainement déjà vu des caméras attachées aux murs des bâtiments dans les grosses villes. Ces caméras qui poussent comme des champignons ne serviraient que pour protéger les citoyens et pour enregistrer des délits commis dans la rue, les enregistrements servant pour identifier le criminel au plus vite. Tout de même, quand on regarde des caméras, la dystopie de Orwell et le Big Brother viennent involontairement à l’esprit. Pour ou contre la vidéo-surveillance ? Nous n’avons pas à chercher bien loin des exemples des puissances où la vidéo-surveillance constitue une partie indispensable de l’activité policière. La Chine, par exemple, a instauré un système de points qui influencent fortement la place d’un citoyen Chinois dans la société. De bonnes actions lui gagnent des points, tandis que des actions pas si jolies que ça, même mineures, telles que jeter ses déchets dans la rue, lui valent leur perte. Sans quantité de points suffisante les Chinois se trouvent incapables de prendre des crédits à la banque, de voyager en train ou en avion, et ils perdent la face devant leur famille et leurs collègues. Ces rétombées affreuses ont dues à la vidéo-surveillance dont les caméras restaurent l’identité et enregistrent chaque mouvement de chaque personne en Chine. D’un autre côté, l’histoire connaît d’autres exemples où la vidéo-surveillance est montrée sous le meilleur jour. Il y a quelques années aux États-Unis, à Boston, un attentat a fait plusieurs morts et blessés pendant le marathon. L’intelligence états-unienne a exercé un travail ardu en analysant des milliers de visages captés par les caméras ce jour-là. Il ne leur a fallu qu’une photo floue pour retrouver la trace du terroriste qui a été eventuellement capturé. Vu de ce point de vue, peut-être que la vidéo-surveillance en vaut la chandelle ? Tout compte fait, il faut garder à l’esprit que n’importe quoi peut servir au mal également qu’au bien : c’est l’équilibre et la bonne foi qui sont essentiels. Aux mains d’un gouvernement totalitaire, la vidéo-surveillance devient une arme contre ses propres citoyens, tandis qu’au sein d’une puissance démocratique, les caméras contribuent à leur sûreté. Une chose reste inquiétante : des politiciensh ivres de pouvoir, peuvent-ils rester fidèles aux idéaux d’une société libre ?