Si je parle de plusieurs personnes, est-ce possible d’utiliser “l’un… l’autre” et comment ? P. ex. “J’ai cinq frères et sœurs (ce qui n’est pas vrai), l’une est astronaute, l’autre est athlète, l’autre est acteur, l’autre est infirmière et l’autre est étudiant.” (Ça me semble une peu bizarre). Merci d’avance !

J’ai été banni de la communauté italki pendant 24 heures pour avoir enfreint les lignes directrices de la communauté. Je ne comprends vraiment pas comment on a pris cette décision. J’ai corrigé quelques textes en anglais et autant que je sache je n’ai rien dit de grossier, vulgaire, offensif etc. J’essayais d’aider d’autres personnes. Sinon, je n’ai aucune idée de ce que j’ai peut-être fait de mauvais. J’ai envoyé un message à italki pour leur dire que je croyais n’avoir rien fait de grave et pour leur demander de réexaminer ce que j’ai écrit. Selon leur réponse, on m’a signalé et donc j’ai été banni, et qu’il fallait que je passe du temps à lire les règles de la communauté et alors à réfléchir à ce que j’avais peut-être fait pour que mon compte soit bloqué. Mais ça ne m’aide pas du tout ! D’autant que j’aurais cru qu’italki aurait été au courant de la raison pour laquelle italki m’avait banni. 🤷 J’ai peur que ça se répète et que je perde ainsi accès à des leçons et des messages privés.

Que pensez-vous de l’expulsion éventuelle de Naomi Osaka du tournoi Roland Garros ? Elle manque à son devoir de parler aux médias après ses matchs, pour protéger sa santé mentale. On la condamne déjà aux amandes importantes, par exemple $15.000 pour son match d’aujourd’hui, et si elle continue à faire ainsi elle pourrait se faire expulser. Je ne le savais pas, mais en disputant un grand chelem on est obligé à parler aux médias quel que soit le résultat du match. Elle dit (à peu près) qu’après en avoir perdu un, ce devoir donne un coup de pied à qui est déjà en train de souffrir. Personnellement, je ne sais pas quoi en penser. Je ne regarde le tennis que parfois, et dans ces cas je m’intéresse aux matchs plutôt qu’aux conversations d’après. Est-ce qu’on doit s’abstenir de disputer un tournoi simplement parce qu’on trouve ses interviews blessantes ? Ça me semble une règle excessive. C’est un être-humain, pas un robot. On devrait réfléchir aux conséquences de ses interviews sur les joueurs. À leur place, je n’aimerais pas du tout faire ça. Pourtant, il me semble que pour beaucoup de spectateurs, ses interviews font une partie importante du sport, et tout de même les grands joueurs gagnent assez pour accorder quelques minutes aux médias. Et si seulement le gagnant était obligé à accorder des interviews?

Aujourd’hui j’ai lu un article à propos d’un petit chat gris qui est monté en haut d’un poteau électrique d’où il n’a pas pu descendre sans aide. On croit qu’il a passé entre huit et dix heures là-haut, avant que les pompiers ne l’aient sauvé. Ils ont dû couper l’électricité de cent maisons pendant cinq minutes pour assurer la sécurité du chat et de son sauveteur. Dans la vidéo on voit ce dernier se saisir du chat telle une lionne son petit (mais avec la main plutôt que la bouche bien sûr !). Suite au sauvetage, la propriétaire a dit que désormais le chat resterait strictement chez eux !

Bien utilisées, elles sont un atout ; mal utilisées elles sont un piège. À mon avis il faut considérer son solde comme un solde négatif, et il vaut mieux payer le solde complet chaque mois où possible. De cette façon on peut bien profiter de leurs avantages, par exemple : on améliore notre réputation de solvabilité, ce qui est bien pratique pour obtenir un prêt immobilier plus tard, ou pour d’autres choses similaires ; on a plus de protection au cas où il y aurait un problème avec un achat (au moins c’est le cas dans mon pays) ; au cas où on se ferait voler la carte, en théorie toute activité frauduleuse ne devrait pas toucher à notre compte bancaire, alors pourvu que on la signale au prêteur sans grand délai, on devrait éviter les pertes financières. Mal utilisées, on peut vite se trouver dans l’embarras, ce qui peut facilement nuire à la santé mentale etc.

Il y a un parc pas loin de là où je travaille, que je visite plusieurs fois par semaine pendant la pause déjeuner. Bien que ses deux étangs ne soient pas naturels, c’est un joli endroit où on peut se détendre et s’aérer l’esprit. Parfois on a la chance d’y apercevoir des cormorans, quand ils plongent on ne sait pas où ils vont refaire surface ! C’est intéressant à deviner. Je dirais qu’un cormoran, ce n’est pas très beau en dehors de l’eau ! Mais peu importe. Puis il y a des espèces plus communes, comme les oies. En voilà une photo que j’ai prise cette semaine, j’ignore pourquoi il y a trois adultes ! Ils prennent tous les trois la défense des petits. Je trouve les oies toujours un peu grincheuses, mais quand il y a des oisons à protéger elles chassent quiconque ose s’approcher d’elles ! Moi je me tiens à l’écart. Ce sont les premiers oisons que j’aie vus cette année, les autres arriveront bientôt j’en suis sûr. Je ne suis pas “accro” aux oiseaux, c’est juste que je trouve vraiment agréable de voir de jolis endroits, la faune et la flore.

Dans quelles circonstances est-on censé utiliser l’indicatif plutôt que le subjonctif après un “que” qui se trouve au début d’une phrase ? Qu’il est beau ! Qu’elle a grandi ! Mais Que personne ne sorte ! Qu’il parte immédiatement ! Qu’elle dise ce qu’elle pense ! Je pense que ces derniers trois exemples prennent le subjonctif car ils sont des souhaits.

Salut, est-ce que quelqu’un peut m’aider à mieux comprendre certaines phrases dans cet article ? Merci d’avance. https://www.francebleu.fr/infos/agriculture-peche/brexit-action-coup-de-poing-des-pecheurs-au-port-de-boulogne-sur-mer-1619132509 “Action coup de poing des pêcheurs au port de Boulogne-sur-Mer” Ça donne l’idée d’une action déterminé ? Je ne suis pas vraiment sûr comment le traduire en anglais ! “Il faut avoir prouvé une pêche côté anglais de 2012 à 2016 grâce à une balise GPS que peu de bateaux français avaient à cette époque.” Ça veut dire qu’il faut avoir pêché dans les eaux britanniques à peu près sans cesse pendant ces quatre ans (c’est ce que je pense que ça veut dire), ou plutôt qu’il faut y avoir pêché à n’importe quel moment entre 2012 et 2016 ? “La zone anglaise soumise à licence ne débute depuis la côte mais à partir de bancs découvrants situés plus loin en mer, ce qui restreint encore la zone de pêche pour les Français.” Donc en partant du sud de l’Angleterre en direction de la France (par exemple), au début il n’y a rien, puis se trouve cette zone requérant une licence, puis il y à la zone française / européenne ? “22 licences accordées et encore seuls 2 à 3 bateaux se risquent dans les eaux anglaises aujourd'hui.” Ça veut dire qu’il y a environ 25 bateaux qui pêchent dans les eaux britanniques, dont 2 ou 3 n’ont pas encore été accordés de licence ?

J’aime bien ma liseuse. J’aurais préféré en choisir une de la marque Kobo, pour que Amazon ne gagne pas encore plus, mais je n’étais pas sûr de pouvoir télécharger des livres francophones pour elle. J’ai essayé d’en télécharger sur Fnac.com par exemple, mais ça n’a pas marché car je ne vis pas en France. En outre, je n’ai pas vu beaucoup de livres en français sur les sites webs de mon propre pays. Peut-être que je me suis trompé et que j’aurais dû faire plus de recherches. Mais du coup, j’ai une liseuse Kindle, et elle me donne accès à la librairie vaste d’Amazon. Elle marche bien, elle est adaptée aux yeux, et il est pratique que je puisse ajouter des notes ou surligner des phrases. Ce qui me déçois par contre, c’est que le dictionnaire soit très lent. Si la liseuse reconnaît bien un mot, ça va. Mais il est souvent le cas qu’elle embrouille des noms et des verbes, comme on peut le voir ci-dessous. Dans ce cas il faut ouvrir le dictionnaire, et ça suscite une attente d’une durée un peu énervante! Franchement je trouve beaucoup plus rapide de consulter un vrai dictionnaire ! D’autant plus que ce dernier semble présenter des définitions plus utiles, alors si une définition ou traduction sur la liseuse ne m’éclaire pas suffisamment, je finis par consulter le vrai dictionnaire quand même. 🙂