英国的预算赤字

四年以前英国首相 (戴维•卡梅伦)称英国面临最棘手的问题是英国预算赤字，而且他称保守党会竭尽全力解决这个问题。在这四年当中英国政府很野蛮地大幅削减了政府的开支。但是不管政府削减预算的程度多大，预算赤子还是增长了。而且很多人认为政府没有余地继续削减预算。

问题在于政府的税收比我们想象的少多了，而且虽然政府的开支减少了，但开支额和税收的差距一直在增长。在欧洲，这个税收低、开支高的问题比比皆是。卡梅伦最近发表声明称如果英国不能解决自己的预算问题，经济将岌岌可危。，好像英国现在大祸临头了。

为了解释我如上所述的现象,经济学家们提出了很多理论。我自己认为这些理论都有一定的道理。总得来说，这些理论为： 1. 政府为了拉票调整了征税起点。最低的门槛上涨了，所以纳税人数变少了（在这个门槛以下的人不缴税）。2. 虽然最近英国的失业率下降了很多，但是新创造的工作是低薪的，所以对税收的贡献很小。 3. 虽然政府减低了费用，但政府承诺保护福利系统和卫生系统的预算，而这两项预算在全国预算中占了大多数，所以政府没有余地把开支减低到英国需要的程度。

我们必须实事求是。英国政府对预算赤字问题的解决方法以增加税收为主。本来这个策略无可厚非，但是在一个现代经济体中，增加税收并不容易，有数据表示税收增长得很慢。原因是发达国家的经济机构变异了。五十年以前英国经济以工厂和贸易公司为主（有一点像目前的中国），工厂是固定的，所以比较容易对它们征收税。但是现在英国的经济主要由服务行业和科技公司构成，而这些领域（服装行业 is not 公司）最宝贵的资产是知识产权和其他非实体的资产。对这样的资产而言，因为其资产流动性很高，所以不容易征税。如果英国对这种资产征收新税，公司会把这些资产转移到别的国家去。

所以英国有两个选择。第一，继续削减政府预算。但是对这个策略来说，政府已经无计可施了。第二，找更有效的方法增加税收。我认为政府应该双管齐下。对税收而言，我们传统模式是对收入和利润征收税，但是随着如上所述的经济模式变化，我们必须找出新的主意办法。我觉得政府应该对消费征收税，因为这不比所得税，想要避免消费税很难。

当然对解决预算赤字问题来说，说起来很容易，做起来很难。普通人很讨厌消费税，所以政府要实行这样的政策是很不容易的。但是无论如何，英国预算赤字非同小可，而且我们普通英国人也必须承担责任。因为，天下兴亡，匹夫有责。

very very good!

something that u should pay attention:

而 != 而且

for example,

英国人喜欢足球，而美国人喜欢篮球。（而 is kind of "but" but not that heavy, 而 means whereas）

虽然......但/但是（necessary）......

其 means "its"

对这样的资产而言，因为其(its)资产流动性很高，所以不容易征税。

we dont use 因为 because 因为 gonna break the logical structure.

对于这样的资产而言，________________ here we are w8ing for something about "这样的资产"

anyway, u almost have no grammar error. very very nice!