J'utilise le "Comprehensible Input" moi-même, autant dans mes cours que dans ma vie personnelle. Je suis absolument d'accord avec Krashen: c'est la seule chose qui marche, si on veut apprendre une langue! Personnellement, j'utilise toujours le terme anglais, parce que j'ai toujours lu en anglais sur ce sujet. C'est effectivement plus connu aux États-Unis, mais il y a des ateliers de TPRS dans plusieurs pays du monde. La traduction de Guillaume, "input compréhensible", me semble bonne. D'ailleurs, j'ai trouvé beaucoup de résultats avec une recherche Google, donc il y a déjà beaucoup de choses écrites en français dans ce domaine! Je ne savais pas! :)

Apparemment ce n'est pas une théorie encore très répandue en langue française, et elle n'a visiblement pas de traduction officielle. J'ai pu trouver une traduction par "données intelligibles" (comprehensible data), et ça ne m'a pas l'air mauvais ! Sinon certains parlent simplement d'input compréhensible.

Dans mon lycée ils appelaient ça "compréhension écrite" (= lire) ou "compréhension orale" (= écouter). Il y a aussi leurs antonymes "expression écrite" (= écrire) et "expression orale" (= parler).