Where is the object of this sentence? "Überhaupt machen theoretische Geistesbeschäftigungen zu praktischen Angelegenheiten und diese wieder zu jenen unfähig." From my understanding, "machen" is a transitive verb, which requires an object. Where is the object in the sentence above? Is it omitted? If so, what is the omitted object?

日语中的“澳(おき)”字是否为误训？ 汉字“澳”的本义为“水边之地，崖内近水之处”，引申为“港口”，总之都有水岸之意。日语中却可以训为“おき”，意为远离岸边的水域中心。这看起来不仅是一种误训，而且几近于训为反义了。如何解释？

about "любо братцы жить" (lyrics) Does "любо жить" mean something like "it's a pleasure to live"?Thank you all for answering. Beside this, I actually do not quite understand the logical connention between the 2nd and the 3rd strophe of the lyrics. "Атаман наш знает, Кого выбирает. “Эскадрон，- по коням! ” Да забыли про меня. Им осталась воля, Да казачья доля, Мне досталась пыльная， Горючая земля." Here the "ataman" did not bring "me" along with the squadron to fight the enemy. "А первая пуля, А первая пуля, А первая пуля В ногу ранила коня. А вторая пуля, А вторая пуля, А вторая пуля В сердце ранила меня." But here "I" was shot to death in the battle. Can someone explain how it comes here?

to jump the queue的美式英语表达 “夹队”的说法，小时候学的是to jump the queue. 但似乎只在英式英语里这么讲。想知道在美式英语里叫做什么。

What does "es" refer to here? "Aus dem Gesagten geht der Gedankengang, den diese Figur darstellt, deutlich hervor: es ist die Untersuchung zweier Arten von Dingen, in der Absicht sie zu unterscheiden..." Definitely not "der Gedankengang" (in that case "er" would have been used). So what does it refer to?

ihnen beiden Does "hinsichtlich der in ihnen beiden verschiedenen Begriffe" mean "w.r.t. the two different concepts in them", or "w.r.t. the different concepts in both of them", or can it mean both, depending on the context?

'woraus' clause Context (A. Schopenhauer, WWV Bd. II, Kap. 10, S. 557, words in brackets are added by me): "...als solchen...muss man ihn (diesen Denkproceß) in Betrachtung nehmen, um den technischen Hergang beim Schließen eigentlich zu verstehen, woraus dann auch die Nothwendigkeit dreier...syllogistischer Figuren sich ergeben wird." My question is: which part of the sentence does this 'woraus' clause modify? 'Hergang beim Schließen'? the whole 'um..zu verstehen' structure? or the main clause ("ihn...in betrachtung nehmen")? or anything else?

real or formal subject 'es' "Wer Salz hat, hat auch Chlor; aber es ist als hätte er es nicht: denn nur wenn es chemisch entbunden ist, kann es als Chlor wirken." Is the first 'es' (after 'aber') a real subject, i.e., referring to 'Chlor', or is it only a formal, i.e., an empty, subject?

"grind one's teeth at sb." Does it mean "to bully sb." or "to show one's hatred for sb."?